Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 13АП-38364/21 по делу N А56-71384/2021

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2022 г.

Дело N А56-71384/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от ООО "ЦТТ" представитель Кононов И.П., доверенность от 01.11.2021;

от ОЭПК "Ленинский 153" представитель Третьякова Ю.В., доверенность от 15.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38364/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу N А56-71384/2021, принятое по заявлению офисно-эксплуатационного потребительского кооператива "Ленинский 153" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦТТ" определением от 25.10.2021 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ОЭПК "Ленинский 153" о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО "ЦТТ" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Подолянчик В.Н.

В апелляционной жалобе ООО "ЦТТ" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения. В данном случае задолженность частично погашена. Должник не уведомлен судом надлежащим образом о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель ООО "ЦТТ" поддержал доводы жалобы, представитель ОЭПК "Ленинский 153" возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника и ОЭПК "Ленинский 153", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что требования ОЭПК "Ленинский 153" к должнику подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

- от 19.05.2020 по делу N А56-23673/2020, которым с должника в пользу кредитора взыскано 58 310,41 руб. задолженности за период с июля по ноябрь 2019 года, 421,32 руб. пени за период с 24.08.2019 по 26.12.2019, 2 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- от 11.08.2020 по делу N А56-45832/2020, которым с должника в пользу кредитора взыскано 51 122,16 руб. задолженности за период с декабря 2019 года по февраль 2019 года, 103,91 руб. пени за период с 23.01.2020 по 27.03.2020 (при применении ставки рефинансирования 4,25 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта, 2 049 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- от 13.01.2021 по делу N А56-99018/2020, которым с должника в пользу кредитора взыскано 40 434,21 руб. задолженности за период с июня 2020 года по август 2020 года, 65,99 руб. пени за период с 24.07.2020 по 24.09.2020, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- от 03.03.2021 по делу N А56-65220/2020, которым с должника в пользу кредитора взыскано 44 005,25 руб. задолженности за период март - май 2020 года, 120,39 руб. пени за период с 24.05.2020 по 02.07.2020 согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

от 11.05.2021 по делу N А56-16425/2021, которым с должника в пользу кредитора взыскано 36 066,76 руб. задолженности, 191,12 руб. пени за период с 24.10.2020 по 27.01.2021, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2020 по делу N 13-584/2020 о взыскании с должника в пользу кредитора взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеется денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более, чем на три месяца. Доказательства частичного погашения задолженности не представлены должником, надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу N А56-71384/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЦТТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина