28 февраля 2022 г. |
дело N А40-185908/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 г. (резолютивная часть от 16.12.2021 г.) по делу N А40-185908/21
по иску ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ" (ОГРН: 1047796579841) к ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" (ОГРН: 1165043051722) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кашина А.Ю. по доверенности от 04.10.2021,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании суммы основного долга в общем размере 3 412 333 рубля 88 копеек, в том числе по Договору N 01-10/20 от 01.10.2020 г. в размере 1 297 555 рублей 25 копеек и по Договору N 01/03-2020 от 26.03.2020 г. в размере 2 114 778 рублей 63 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 27.08.2021 г. в общем размере 21 595 рублей 88 копеек, в том числе по Договору N 01-10/20 в размере 8 211 рублей 93 копейки и по Договору N 01/03-2020 в размере 13 383 рубля 95 копеек; неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору в общем размере 3 208 550 рублей 00 копеек, в том числе по Договору N 01-10/20 в размере 3 170 480 рублей 00 копеек и по Договору N 01-03-2020 в размере 38 070 рублей 00 копеек; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 22.12.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ" в пользу ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ" по Договору N 01-10/20 от 01.10.2020 года неосновательное обогащение в размере 1 297 555 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 211 руб. 93 коп., неустойку в размере 44 653 руб. 08 коп.; по Договору N 01/03-2020 от 26.03.2020 года неосновательное обогащение в размере 2 114 778 руб. 63 коп., неустойку в размере 11 471 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 383 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 212 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 8).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 01.10.2020 г. между ООО "Зеленоградкапстрой" (далее - Генподрядчик, Истец) и ООО "Рус Проект Строй" (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключён Договор подряда N 01-10/20 на выполнение подрядных работ по строительно-монтажным работам по вентиляции третьей секции на объекте: "Жилой дом с инженерной подготовкой территории, г. Зеленоград, мкр. 9, корп. 901 А", в соответствии с проектной документацией на свой риск и собственными силами в соответствии с условиями Договора (далее -Договор 1).
Результатом работ по Договору являются строительно-монтажные работы по вентиляции в рамках спецификации Протокола предварительной договорной цены (Приложение N 1) в соответствии с проектной документацией и полный пакет исполнительной документации, а также подписанный Сторонами итоговый Акт сдачи - приемки результата работ в полном объёме по Договору (п. 13 Договора).
Стоимость работ по Договору 1 определяется на основании Протокола согласования предварительной договорной цены и включает в себя все затраты и издержки Подрядчика и иные сопутствующие выполнению работ расходы (п. 2.1 Договора 1).
В приложении N 1 к Договору 1, Стороны утвердили наименования, технические характеристики и стоимость выполняемых по Договору строительно- монтажных работ по вентиляции третьей секции (далее - "Работы"), а также стоимость материала.
Общая предварительная цена Договора 1 составляет 29086963 рубля 99 копеек, в том числе 18842718 рублей 65 копеек - стоимость материала и 10244 245 рублей 33 копейки - стоимость Работ.
На основании п.3.1 Договора 1 поставка всех необходимых материалов на объект осуществляется силами Подрядчика.
В соответствии с п. 1.2 Договора 1 Подрядчик обязуется сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять его и оплатить установленную Договором цену.
Согласно п.2.4. Договора 1 Генподрядчик вправе производить оплату аванса, необходимого для производства Работ Подрядчику, на основании его письменной заявки.
Оплата за выполненные работы на основании пунктов 2.2 и 2.7 Договора 1 производиться ежемесячно в размере до 98 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента сдачи результата Работ в установленном Договором 1 порядке и подписания Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при условии предоставления исполнительной документации и счетов на оплату со стороны Подрядчика. Оставшаяся часть в размере 2% от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ производиться в течении 10 (десяти) банковских дней с момента истечения гарантийного срока на работы и предоставления оригинала счёта на оплату.
Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных настоящим Договором 1, а также предоставления Подрядчиком исполнительной документации - не позднее 31.03.2021 г.
Пунктом 12.4 Договора 1 установлено право Генподрядчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора с предварительным уведомлением Подрядчика не менее чем за 1 день до расторжения, в случае неисполнения им обязательств по Договору и нарушения сроков сдачи результата работ более чем на 7 (семь) календарных дней.
Во исполнении своих обязательств по Договору, ООО "Зеленоградкапстрой" 27.11.2020 г. произвело оплату авансовых денежных средств в адрес ООО "Рус Проект Строй" на сумму 8 655 057 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 1179 от 27.11.2020 г.
С 19.07.2021 г. данный Договор был расторгнут Истцом на основании п. 12.4 Договора в одностороннем порядке в связи с истечением, установленного Договором, срока производства работ и нарушением Подрядчиком данного срока более чем на 7 календарных дней.
Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что в период действия Договора Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 7 367 501 рублей 75 копеек по акту КС-2 N 1 от 25.05.2021 г.
Разница между выполненными и оплаченными работами составляет: 8 655 057,00 - 7 367 501,75 = 1 297 555, 25 руб.
Таким образом, размер неотработанного Подрядчикам аванса составляет 1 297 555, руб.
Доказательств возврата неотработанного аванса на вышеуказанную сумму ответчиком в добровольном порядке не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 27.08.2021 г. по Договору N 01-10/20 в размере 8 211 рублей 93 копейки за период с 23.07.2021 по 27.08.2021.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, является правомерным.
Также, между сторонами был заключён Договор подряда N 01/03-2020 от 26.03.2020 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Жилой дом с инженерной подготовкой территории, г. Зеленоград, мкр. 9, корп. 901 А", в соответствии с проектной документацией на свой риск и собственными силами в соответствии с условиями Договора (далее - Договор 2).
Результатом работ по Договору 2 являются законченный строительством Объект и полный пакет исполнительной документации согласно п. 1.3. Договора.
Стоимость работ по Договору 2 является твёрдой, включает НДС 20%, определяется на основании Прокола согласования договорной цены и включает в себя все затраты и издержки Подрядчика и иные сопутствующие выполнению работ расходы (п. 2.1 Договора 2).
В соответствии с п. 1.2 Договора 2 Подрядчик обязуется сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять его и оплатить установленную Договором цену.
Согласно п. 2.5. Договора 2 Генподрядчик вправе производить оплату аванса, необходимого для производства Работ Подрядчику, на основании его письменной заявки.
Оплата за выполненные работы на основании пунктов 2.3 и 2.8 Договора 2 производиться ежемесячно в размере до 98 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента сдачи результата Работ в установленном Договором порядке и подписания Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при условии предоставления исполнительной документации и счетов на оплату со стороны Подрядчика. Оставшаяся часть в размере 2% от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ производиться в течении 10 (десяти) банковских дней с момента истечения гарантийного срока на работы и предоставления оригинала счёта на оплату.
Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных Договором 2 не позднее 30.06.2021 г., а срок предоставления Подрядчиком исполнительной документации - не позднее 30.08.2021 г. (п.4.1).
Во исполнении своих обязательств по Договору 2, ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ" произвело оплату авансовых денежных средств в адрес ООО "Рус Проект Строй" на сумму 66 966 073 рублей 71 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Однако, Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 64 851 295 рублей 08 копеек, что подтверждается Актами КС-2 и Справками КС-3 за период с 31.08.2020 г. по 28.04.2021 г.
Разница между выполненными и оплаченными работами составляет: 66 966 073,71 - 64 851 295,08 = 2 114 778, 63 руб.
Таким образом, размер неотработанного Подрядчикам аванса составляет 2 114 778 рублей 63 копейки.
Доказательств возврата неотработанного аванса на вышеуказанную сумму ответчиком в добровольном порядке не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 383,95 руб. за период с 23.07.2021 по 27.08.2021.
В связи с неисполнением требования о возврате аванса в установленный законом 7-дневный срок с Ответчика подлежат взысканию в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 (доставка требования 15.07.2021 г. + 7 дней на исполнение) по 27.08.2021 г. в размере 13 383 рубля 95 копеек.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору N 01-10/20 в размере 3 170 480 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 12.2. Договора 1, в случае нарушения Подрядчиком сроков завершения работ в полном объеме по Договору 1, он обязуется уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ и передачи исполнительной документации.
Истцом представлен следующий расчёт неустойки:
Цена Договора - 29086963,99 руб.
Ставка - 0,1% в день.
Период с 01.04.2021 г. по 18.07.2021 г. - 109 дней;
Неустойка: 29086963,99* 0,1% * 109 = 3 170 480 руб.
Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору N 01-03-2020 в размере 38 070 рублей 00 копеек.
Согласно п. 12.2. Договора 2, в случае нарушения Подрядчиком сроков завершения работ в полном объеме по Договору 2, он обязуется уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости незавершенных работ за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ и передачи исполнительной документации.
Истцом представлен следующий расчёт неустойки:
Стоимость незавершенных работ - 2 114 778, 63 руб.
Ставка - 0,1% в день.
Период с 01.07.2021 г. по 18.07.2021 г. - 18 дней;
Неустойка: 2 114 778, 63 * 0,1% * 18 = 38 070 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку по Договору N 01-10/20 от 01.10.2020 года до 44 653 руб. 08 коп.; по Договору N 01/03-2020 от 26.03.2020 года до 11 471 руб.94 коп., исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ и суммы невыполненных работ.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца по Договору N 01-10/20 от 01.10.2020 года неосновательное обогащение в размере 1 297 555 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 211 руб. 93 коп., неустойку в размере 44 653 руб. 08 коп.; по Договору N 01/03-2020 от 26.03.2020 года неосновательное обогащение в размере 2 114 778 руб. 63 коп., неустойку в размере 11 471 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 383 руб.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что в адрес Истца передавались нарочно Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости работ по форме КС-3, подтверждающие выполнение работ по Договору.
Данный довод ответчика не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку Акты выполненных работ по форме КС-2, подтверждающие выполнение ООО "Рус Проект Строй" работ на сумму оплаченных авансов не были представлены Ответчиком в материалы дела, также как и не были представлены доказательства, подтверждающие передачу данных документов нарочно в адрес ООО "Зеленоградкапстрой" либо направление их по средствам почтовой связи и получение Истцом.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 г. (резолютивная часть от 16.12.2021 г.) по делу N А40-185908/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-185908/2021
Истец: ООО "ЗЕЛЕНОГРАДКАПСТРОЙ"
Ответчик: ООО "РУС ПРОЕКТ СТРОЙ"