Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 06АП-509/22 по делу N А73-14663/2021

г. Хабаровск

01 марта 2022 г.

А73-14663/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: Варванцева С.Ю. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление"

на решение от 01.12.2021

по делу N А73-14663/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1137746978687, ИНН 7704848287; адрес: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, д. 15 стр. 1, эт. 1 пом. II оф 2л)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154, 680021, г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 18)

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрационной записи N 2202700308677 об исключении ООО "Стройсити" (ОГРН 1122724005337, ИНН 2724164487) из ЕГРЮЛ и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление" (далее - заявитель, ООО "Ремонтно-строительное управление") с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи N 2202700308677 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (далее - ООО "Стройсити"; ОГРН 1122724005337, ИНН 2724164487) из ЕГРЮЛ; об исключении (аннулировании) оспариваемой записи об исключении ООО "Стройсити" из ЕГРЮЛ.

Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А73-14663/2021.

Решением от 01.12.2021 суд отказал в удовлетворении заявления по делу N А73-14663/2021.

Определением от 28.01.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ООО "Ремонтно-строительное управление" на вышеназванное решение.

Считая решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований, апеллянт не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии у Инспекции оснований для исключения ООО "Стройсити" из ЕГРЮЛ.

Заявитель не обеспечил явку своего представитля в судебное заседание.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице представителя не согласилась с доводами апеллянта, поддержала позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просила решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для изменения или отмены судебного акта в связи со следующим.

07.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Стройсити".

В регистрирующий орган от налогового органа по месту учета налогоплательщика поступили справки в отношении ООО "Стройсити": от 13.05.2020 N 4252 об отсутствии с движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов; от 13.05.2020 N 4252 N 4252-О о непредставлении в течение последних 12 месяцев документов, отчетности, что послужило Инспекции поводом и основанием для принятия решения от 18.05.2020 N 1406 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 20.05.2020 внесена соответствующая запись. Информация о предстоящем исключении была опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 20 (787) от 20.05.2020/2574.

В связи с не поступлением от заинтересованных лиц возражений относительно исключения юридического лица регистрирующим органом принято решение об исключении ООО "Стройсити", о чем 11.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2202700308677.

Суд первой инстанции правильно установил вышеизложенные обстоятельства, послужившие ООО "Стройсити" поводом для подачи заявления по настоящему делу. При подаче заявления и при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "РСУ" ссылалось на то, что в период исключения из ЕГРЮЛ ООО "Стройсити" являлось фактически действующим юридическим лицом, являлось участником судебных процессов, представляло свои интересы в судебных органах, ООО "РСУ" является кредитором ООО "Стройсити" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-100461/2018.

В свою очередь, Инспекция сослалась на следующие обстоятельства:

- заявитель пропустил срок на оспаривание действий по исключению ООО "Стройсити" из ЕГРЮЛ;

- регистрирующим органом соблюдена процедура, предшествующая исключению юридического лица, в том числе путем опубликования сведений о предстоящем исключении;

- в установленные сроки возражений относительно предстоящего исключения не поступило;

- не представлены доказательства в подтверждение того, что ООО "Стройгрупп" являлось фактически действующим лицом.

Суд первой инстанции рассмотрел дело по правилам главы 24 АПК РФ, применил в деле нормы права (Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), иные нормативные акты и правовые позиции, действующие в области регистрации юридических лиц), исследовал по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводам о соответствии закону действий и ненормативных актов Инспекции. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Указанный срок заявителем соблюден, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона о регистрации регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Пунктами 3, 4 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотрена возможность кредиторам, чьи интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица представить мотивированные заявления в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В установленный законом срок от заинтересованных лиц не поступили мотивированные возражения относительно предстоящего исключения ООО "Стройсити" из ЕГРЮЛ.

Из положений Закона о регистрации, разъяснений и указаний, изложенных в Постановлениях от 06.12.2011 N 26-П, от 18.05.2015 N 10-П, Определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О Конституционного Суда Российской Федерации, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189 по делу N А40-170552/2019 следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона о регистрации условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Руководствуясь вышеизложенным, суд первой инстанции проверив доводы заявителя о том, что ООО "Стройсити" на момент принятия решения о предстоящем исключении и на момент исключения из ЕГРЮЛ фактически осуществляло хозяйственную деятельность, установил:

- согласно сведениям о банковских счетах, у ООО "Стройсити" имелось два счета. Один из счетов был закрыт 26.09.2017, а второй счет закрыт 01.10.2019;

- последняя операция по расчетному счету, закрытому 01.10.2019, произведена 18.07.2017 (списание платежей в бюджет по решению налогового органа в порядке статьи 46 НК РФ);

- в течение практически трех лет до момента принятия решения о предстоящем исключении никаких операций по расчетным счетам Общества не производилось, что не характерно для хозяйствующего субъекта, осуществляющего реальную хозяйственную деятельность;

- последняя отчетность представлена ООО "Стройсити" 21.01.2019;

- ООО "Стройсити" имело все признаки недействующего юридического лица.

Суд рассмотрел и обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что ООО "Стройсити" являлось фактически действующим юридическим лицом, поскольку являлось участником судебных процессов. Суд при этом руководствовался следующим:

Картотекой арбитражных дел подтверждается, что ООО "Стройсити" 14.12.2019 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РСУ" о признании недействительным договора субподряда от 17.10.2016 N 17/10/16. Исковое заявление подписано представителем Общества Ждановым А.Ю.

Определением от 20.12.2019 по делу N А40-327917/2019 исковое заявление принято судом.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, ООО "Стройсити" явку в судебные заседания своих представителей не обеспечивало.

Решением от 25.12.2020 (резолютивная часть от 27.11.2020) в иске отказано.

Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе обращение этого лица в суд при отсутствии каких-либо доказательств осуществления им реальной хозяйственной деятельности, отсутствии движения денежных средств по счетам и закрытие последнего счета за несколько месяцев до обращения в суд, вопреки доводам заявителя не может свидетельствовать о том, что ООО "Стройсити" как на момент принятия решения о предстоящем исключении, так и на момент исключения, фактически осуществляло деятельность. Истцом в рамках дела N А40-327917/2019 являлось именно ООО "Стройсити", а не ООО "РСУ", соответственно, исключение ООО "Стройсити" из ЕГРЮЛ и последующий отказ в иске на права ООО "РСУ" в связи с рассмотрением указанного дела никак не повлияли.

Правомерно отклонены доводы заявителя об отсутствии у ООО "РСУ" оснований предполагать, что ООО "Стройсити" имеет признаки недействующего юридического лица, для отслеживания заявителем соответствующих публикаций о предстоящем исключении ООО "Стройсити" из ЕГРЮЛ. Такие доводы не свидетельствуют о незаконности действий регистрирующего органа, не влияют на существо спора.

Процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом соблюдена, материалами дела подтверждается, что ООО "Стройсити" является фактически недействующим юридическим лицом, что послужило суду первой инстанции основанием для принятия законного и обоснованного решения по настоящему делу. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 1 500 руб., излишне уплаченная за подачу апелляционной жалобы, возвращается плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ. В остальной части государственная пошлина не возвращается и не возмещается в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.12.2021 по делу N А73-14663/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Дудакову Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную чеком по операции от 10.01.2022 в 11:23:44 мобильного приложения Сбербанк.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец