Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-5514/22 по делу N А40-148432/2020

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-148432/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 г., вынесенное судьей Клаковой В.Н., по заявлению финансового управляющего об истребовании доказательств по делу N А40-148432/20 о несостоятельности (банкротстве) Лосева Сергея Вячеславовича

при участии в судебном заседании:

от ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" - Аничкин Д.А. дов.от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 года в отношении Лосева Сергея Вячеславовича (11.01.1972 г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Балабанов Антон Анатольевич (ИНН 431203024136).

В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2021 года поступило ходатайство финансового управляющего о повторном истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2021 г. ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворено. Отдел ЗАГС N 60 повторно обязан направить в адрес финансового управляющего Балабанова Антона Анатольевича (119620, Солнцевский проспект, 9, а/я 17) следующие сведения в отношении Лосева Сергея Вячеславовича (дата рождения: 11.01.1972, место рождения: г. Москва (ИНН 772074236417, регистрация по месту жительства: 111555, Россия, ул. Саянская, 6, кв.44, г. Москва): о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Не согласившись с указанным определением, ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт, об истребовании.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что запросы о предоставлении сведений о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), установления отцовства, а также о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния подлежат направлению и исполнению Управлением ЗАГС Москвы.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что документация передана по акту приема-передачи документов.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи).

На основании пункта 4.4.3 постановления Правительства Москвы от 11 сентября 2018 г. N 1098-ПП "Об организации предоставления многофункциональными центрами предоставления государственных услуг на территории города Москвы государственной услуги по государственной регистрации отдельных актов гражданского состояния, включая выдачу повторных свидетельств (справок) о государственной регистрации актов гражданского состояния" (далее - постановление Правительства Москвы от 11 сентября 2018 г. N 1098-ПП) при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния в части, указанной в пункте 1 настоящего постановления, органами записи актов гражданского состояния - многофункциональными центрами предоставления государственных услуг передаются в Управление записи актов гражданского состояния города Москвы (далее - Управление ЗАГС Москвы) записи актов гражданского состояния на бумажных носителях, заявления о рождении, о заключении брака, о сокращении срока государственной регистрации заключения брака, об изменении срока государственной регистрации заключения брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, смерти, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации соответствующих актов гражданского состояния, документы об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию акта гражданского состояния (при наличии), в том числе для целей организации их хранения, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением о взаимодействии между ГБУ МФЦ города Москвы и Управлением ЗАГС Москвы.

Согласно пункту 4.5.4 постановления Правительства Москвы от 11 сентября 2018 г. N 1098-ПП в части, не предусмотренной пунктом 1 настоящего постановления, Управление ЗАГС Москвы осуществляет функции по реализации переданных полномочий Российской Федерации на государственную регистрацию актов гражданского состояния, в том числе сообщает (предоставляет) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, произведенной органами записи актов гражданского состояния многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, в порядке и случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В соответствии с пунктом 4.1 постановления Правительства Москвы от 11 сентября 2018 г. N 1098-ПП реализация функций органов записи актов гражданского состояния осуществляется ГБУ МФЦ города Москвы через структурные подразделения (филиалы) ГБУ МФЦ города Москвы - многофункциональные центры предоставления государственных услуг. Таким образом, орган ЗАГС Москвы N 60 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Новогиреево является филиалом ГБУ МФЦ города Москвы.

Согласно пункту 4 и пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В нарушение статьи 270 АПК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судом првой инстанции не были исследованы полномочия МФЦ - органа ЗАГС и в случае удовлетворения требований определение будет неисполнимым со стороны Ответчика, так как ГБУ МФЦ города Москвы Отдел ЗАГС N 60 не наделено полномочиями выдавать сведения о регистрации актов гражданского состояния.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку полномочия по государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в МФЦ не переданы, относятся к полномочиям непосредственно отделов Управление ЗАГС Москвы, то определение суда об истребовании доказательств у органа ЗАГС Москвы N 60 МФЦ района Новогиреево, не исполнимо, в связи с тем, что последний является ненадлежащим ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 61, пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 г. по делу N А40-148432/20 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника Лосева С.В. Балабанова А.А. об истребовании сведений в отношении должника в Отделе ЗАГС N 60 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова