Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-87137/23 по делу N А40-265435/2022

г.Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-265435/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Головкиной О.Г., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Централизованной

религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-265435/22

по иску Централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" (ИНН 7718094255, ОГРН 1037739355422)

к ГУП города Москвы "М.Прогресс" (ИНН 7718016306, ОГРН 1027700348510), Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

третьи лица: 1) ООО "Исостаил", 2) ООО "К2", 3) ООО "Альянс К", 4) ТУ Росимущества в городе Москве, 5) Департамент культурного наследия города Москвы

об устранении препятствий в пользовании и обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кожев К.В. по доверенности от 23.03.2021, диплом АВБ 0445611 от 30.06.2001, Панахова О.Д. по доверенности от 20.11.2023, диплом 107718 0986860 от 01.07.2019;

от ответчика: Иваницкая Н.Ю. по доверенности от 18.12.2023, диплом ДВС 0173453 от 03.07.2002, Горчакова Е.А. по доверенности от 11.12.2023, диплом ВСБ 0215644 от 30.06.2004;

от третьих лиц: 5) Шастун А.В. по доверенности от 28.12.2023, диплом КЕ 61411 от 26.06.2012; иные лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Централизованная религиозная организация "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "М.Прогресс", Департаменту городского имущества города Москвы в котором просит:

- пресечь действия ГУП "М. Прогресс" и Департамента городского имущества Москвы, нарушающие права Централизованная религиозная организация "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" на использование участка N 77:03:0003016:51 и исполнение охранного договора N 169 от 25.02.1994;

- обязать ГУП "М. Прогресс" и Департамент городского имущества Москвы согласовывать с Централизованной религиозной организацией "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" порядок и сроки продления арендных договоров со сторонними организациями;

- запретить ГУП "М. Прогресс" и Департаменту городского имущества Москвы проведение землеустроительных, земляных и строительных работ, новое строительство объектов и изменение пространственно-объемных характеристик существующих объектов в границах участка N 77:03:0003016:51 без согласования с Централизованной религиозной организацией "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-265435/22 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абз.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, государственная пошлина, в размере 3 000 руб. (50%), подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" от иска по делу N А40-265435/22.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-265435/22-отменить.

Производство по делу N А40-265435/22 прекратить.

Возвратить Централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 3 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко