Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 07АП-510/22 по делу N А03-6055/2021

город Томск

28 февраля 2022 г.

Дело N А03-6055/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский проект" (N 07АП-510/2022(1)) на определение от 14.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6055/2021 (судья Фаст Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский проект" (362008, Республика Северная Осетия-Алания, город Владикавказ, проспект Коста, дом 93, офис 329, ИНН 1513064379, ОГРН 1171513001318) о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборудование профессиональной кухни" (656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, дом 37, квартира 15, ИНН 2222835290, ОГРН 1152223006517) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 (сдано в организацию почтовой связи 23.04.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский проект" (далее - заявитель, ООО "Русский проект", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборудование профессиональной кухни" (далее - ООО "ОПК", должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности должника перед заявителем в общем размере 597 426,42 рублей, подтвержденной решением (резолютивная часть) от 12.08.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126433/19-172-785, решением от 08.10.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-207801/19-16-1593

Заявитель просит признать ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства, - наблюдение; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" (109240, город Москва, Набережная Котельническая, дом 17, ИНН 7705494552, ОГРН 1037705027249, далее - саморегулируемая организация, МСО ПАУ), признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 597 426, 42 рублей.

Определениями суда от 27.05.2021, от 24.06.2021 (полный текст изготовлен 29.06.2021), от 22.07.2021 (полный текст изготовлен 26.07.2021), от 05.08.2021 (полный текст изготовлен 10.08.2021), от 02.09.2021, протокольным определением от 28.09.2021, определениями от 11.10.2021, от 11.11.2021 (полный текст от 18.11.2021) судебные заседания откладывались в целях надлежащего извещения должника и представления отзыва.

Определением суда от 11.10.2021 суд привлек к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участника ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) Смыкова Антона Анатольевича (ИНН 222405307842; 656066, Алтайский край, город Барнаул, улица Островского, дом 68 Д, квартира 48), участника и директора должника Казанина Станислава Сергеевича (ИНН 222408054533, 656006, Алтайский край, город Барнаул, проезд Южный Власихинский, дом 26, квартира 78).

Определением от 14.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский проект" (362008, Республика Северная Осетия-Алания, город Владикавказ, проспект Коста, дом 93, офис 329, ИНН 1513064379, ОГРН 1171513001318) о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборудование профессиональной кухни" (656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, дом 37, квартира 15, ИНН 2222835290, ОГРН 1152223006517) несостоятельным (банкротом). Суд определил ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оборудование профессиональной кухни" (656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, дом 37, квартира 15, ИНН 2222835290, ОГРН 1152223006517) процедуру банкротства, - наблюдение. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Русский проект" (362008, Республика Северная Осетия-Алания, город Владикавказ, проспект Коста, дом 93, офис 329, ИНН 1513064379, ОГРН 1171513001318) и включить его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оборудование профессиональной кухни" (656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, дом 37, квартира 15, ИНН 2222835290, ОГРН 1152223006517) в следующем составе и размере: 550 369 рублей 99 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 47 056 рублей 43 копейки пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди. Утвердить Блажеева Алексея Сергеевича временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Оборудование профессиональной кухни".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Русский проект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Оборудование профессиональной кухни". Указывает, что ни один судебный акт, направленный в адрес должника не было им получен. Ввиду непредставления документов, по мнению апеллянта, при рассмотрении заявления кредитора невозможно было сделать вывод о наличии у должника какого-либо имущества и о достаточности такого имущества для финансирования процедуры банкротства. Указывает, что заявитель по делу не готов нести расходы на проведение процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33 (п. 2), 48 (п. 3), 62 (п. 1) Закона о банкротстве, учитывая, что требования ООО "Русский проект" к должнику в сумме, превышающей триста тысяч рублей, не исполнены свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, признал требования кредитора обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При этом арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что между ООО "Русский проект" (поставщик) и ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) (покупатель) заключены договор поставки от 11.09.2017 N 911-4/4Д и договор поставки от 13.07.2017 N 911-3/4Д (по условиям которых поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В рамках договора N 911-4/4Д от 11.09.2017 наименование и количество поставляемого товара стороны согласовали в спецификации N Г626512401 от 24.01.2019: шкаф шоковой заморозки COOLEQ CQF-10 (1 шт.), срок поставки - 24.01.2019, сумма (со скидкой) 171 025,20 рублей, шкаф шоковой заморозки COOLEQ CQF-10 (1 шт.), срок поставки - 24.01.2019, сумма (со скидкой) 171 025,20 рублей, шкаф шоковой заморозки COOLEQ CQF-13 (2 шт.), срок поставки - 24.01.2019, сумма (со скидкой) 469 531,20 рублей.

ООО "Русский проект" по договора N 911-4/4Д от 11.09.2017 поставило товар ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) на сумму 811 581,60 рублей, в подтверждение представлены товарные накладные по форме N ТОРГ-12 от 28.01.2019 N 660055, N 660058, товарно-транспортные накладные от 08.01.2019, поручения экспедитору, доверенности на получение товара.

ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) частично произвело оплату поставленного товара в размере 500 000,00 руб. (платежные поручения N 258 от 28.02.2019, N 298 от 07.03.2019, N 353 от 15.03.2019, N 396 от 21.03.2019, N 423 от 01.04.2019, N 453 от 05.04.2019, N 488 от 12.04.2019, N 339 от 23.04.2019).

Задолженность ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) по оплате поставленного товара составляет 311 581, 60 рублей.

В связи с неисполнением ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) обязательства, ООО "Русский проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 (резолютивная часть) с ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) в пользу ООО "Русский проект" взыскана задолженность в размере 311 581,60 рублей основного долга, 24 347,40 рублей пени, 12 719,00 рублей государственной пошлины.

В рамках договора N 911-3/4Д от 13.07.2017 наименование и количество поставляемого товара стороны согласовали в спецификациях N Г868913101 от 31.01.2019, NД399211402 от 14.02.2019. ООО "Русский проект" осуществило поставку товара ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) на сумму 3 711,22 у.е., в подтверждение представило товарные накладные N 664467 от 15.02.2019, N 664695 от 21.02.2019, поручения экспедитору, доверенности на получение товара. ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) оплатило сумму долга частично в размере 1 362,58 у.е. (платежные поручения N 379 от 21.05.2019, N515 от 17.04.2019). Задолженность ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) по оплате поставленного товара составляет 2 383,87 евро.

В связи с неисполнением ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) обязательства, ООО "Русский проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 (резолютивная часть) с ООО "ОПК" (ИНН 2222835290) в пользу ООО "Русский проект" взыскана задолженность в размере 2 383 евро 87 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты основного долга, 246 евро 73 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты неустойки, 6 658,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается, что должником не исполнена обязанность по уплате задолженности, превышающей 300 000 рублей, более, чем в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела должником не было представлено доказательств, подтверждающие оплату задолженности.

Повторно исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент признания требования кредитора обоснованным у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу, как на этом настаивает апеллянт.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является ООО "Русский проект".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет 6 имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не давал согласия на финансирование процедуры банкротства не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

В целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, необходимо провести финансовый анализ в ходе процедуры наблюдения.

Поскольку вопрос о составе имущества должника и возможности за счет него финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) не мог быть разрешен на момент признания заявления кредитора обоснованным, а бремя несения кредитором-заявителем судебных расходов на ведение процедуры Закон о банкротстве связывает с моментом определения отсутствия имущества у должника, ссылка ООО "Русский проект" об отказе от финансирования процедуры банкротства на момент признания его требования обоснованным, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6055/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский проект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина