Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-5818/22 по делу N А40-119230/2021

г.Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-119230/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-119230/21

по иску ООО "СК ЗАРЯ"

к ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ"

третьи лица: Росфинмониторинг, ИФНС России N 24 по г.Москве, ИФНС России N 27 по г.Москве

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ЗАРЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ" о взыскании долга в размере 43 357 450,24 руб., процентов в размере 749 656,59 руб.

Решением суда от 17.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 между ООО "СК Заря" (поставщик) и ООО "Вымпелдорстрой" (покупатель) заключен договор поставки оборудования N 30/08/2020/ВСС.

Истец указал, что поставил оборудование ООО "Вымпелдорстрой" на общую сумму 110 488 670,79 руб., что подтверждается товарными накладными.

Также истец пояснил, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год.

Истец утверждает, что до настоящего времени оплата за поставку оборудования произведена не полностью, на общую сумму 67 131 220,55 руб., что подтверждается: платежными поручениями.

По расчетам истца, ООО "Вымпелдорстрой" имеет задолженность перед ООО "СК Заря" в размере 43 357 450,24 руб.

Также на задолженность истцом начислена сумма процентов в размере 749 656,59 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что товар истцом поставлен, ответчиком полностью не оплачен, доказательств обратного не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Оснований для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось в соответствии с абз.4 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-119230/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВЫМПЕЛДОРСТРОЙ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева