Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 17АП-713/24 по делу N А60-47739/2023

г. Пермь

20 февраля 2024 г.

Дело N А60-47739/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Эвокор-М",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2023 года по делу N А60-47739/2023

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр" (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эвокор-М" (ОГРН 1116670032511, ИНН 6670362984)

о принуждении к исполнению гарантийных обязательств по договору подряда на выполнение строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр" (далее - РТРС "Свердловский ОРТПЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эвокор-М" (далее - ООО "Эвокор-М", ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств по договору подряда N 74-03-49-258-18 от 15.06.2018 устранить дефекты, зафиксированные в акте осмотра металлических конструкций ЛКП АМС (РТПС Луначарского. Башня Н=180-м) от 09.06.2022.

Решением суда от 11.12.2023 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения исполнить гарантийные обязательства по договору подряда N 74-03-49- 258-18 от 15.06.2018, а именно: устранить дефекты, зафиксированные в акте осмотра металлических конструкций ЛКП АМС (РТПС Луначарского. Башня Н=180-м) от 09.06.2022. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в настоящее время все расчетные счета ООО "Эвокор-М" арестованы и деятельность организации фактически парализована, в связи с чем у ООО "Эвокор-М" нет возможности обеспечить исполнение гарантийных обязательств. При этом отмечает, что ООО "Эвокор-М" обязуется по мере восстановления своего финансового положения, снятия незаконных арестов на счета ООО "Эвокор-М", осуществить необходимые работы.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "РТРС" (заказчик) и ООО "Эвокор-М" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ N 74-03-49-258-18 от 15.06.2018 (далее - договор) по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы по восстановлению антикоррозийного покрытия антенномачтового сооружения в подразделении РТПС Луначарского, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 212, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к настоящему договору и локальным сметным расчетом - приложение N 2 к настоящему договору, для нужд филиала РТРС "Свердловский ОРТПЦ", и в срок указанный в п. 7.1 настоящего договора сдать результат работ заказчику (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется расчетами, сметами и составляет 4 216 950 руб. 13 коп., в том числе НДС 18 % 643 263 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора, работы по настоящему договору должны быть начаты 16.07.2018 и завершены 03.08.2018.

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы по спорному договору, факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.08.2018. Работы подрядчиком выполнены в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 8.2 договора, гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ и входящих в него составных элементов, оборудования, материалов и работ составляет 108 месяцев с даты подписания заказчиком акта приема-передачи работ.

Если в период гарантийной эксплуатации результата работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной их эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 15 дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 8.3 договора).

Истец указывает, что в процессе выполнения работ сторонами были составлены акты освидетельствования скрытых работ:

N	Дата	Вид работ	Сроки выполнения
1	24.07.2018	Удаление отслоений, глянцевого покрытия и ржавчины	18.07.2018-27.07.2018
2	25.07.2018	Обеспыливание поверхности	24.07.2018-25.07.2018
3	26.07.2018	Обезжиривание поверхности	25.07.2018-26.07.2018
4	28.07.2018	Огрунтовка поверхности	26.07.2018-28.07.2018
5	03.08.2018	Нанесение эмали на поверхности	28.07.2018-03.08.2018

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 03.08.2023. Обязательства по оплате выполненных работ исполнены истцом в полном объеме в сроки, установленные договором.

24.03.2022 техническими службами истца был зафиксирован факт нарушения антикоррозийного покрытия антенно-мачтового сооружения - очаговое отслоение ЛКП на юго-восточном поясе от отметки 56 м до 72 м. О факте нарушения антикоррозийного покрытия ответчику было направлено письмо N 01-22/477 от 25.03.2022, в котором содержалось уведомление о необходимости участия представителя ответчика 05.04.2022, по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 212 в целях составления акта, фиксирующего дефекты.

Письмом N 60-22 от 17.05.2022 ответчик просил согласовать посещение представителями антенно-мачтового сооружения в подразделении РТПС Луначарского для визуального осмотра и фиксации дефектов лакокрасочного покрытия АМС 19.05.2022.

09.06.2022 сторонами подписан акт осмотра металлических конструкций ЛКП АМС РТПС Луначарского. Башня Н=180-м.

В соответствии с актом в процессе осмотра металлических конструкций выявлены следующие замечания:

1. Повреждение ЯКП на отметке +140 м.

2. Повреждение ЛКП на переходных площадках, отметки +8 м, +24 м, +40 м, +56 м, +72 м, +88 м, + 100-м, + 108 м, + 112 м, +124 м.

3. Повреждение ЛКП от отметки + 56 м, до + 72 м.

4. Повреждение ЛКП от отметки + 0 м, до + 40 м.

Письмом N 97-22 от 30.08.2022 ответчик проинформировал, что в рамках гарантийных обязательств готов в срок до 30.09.2022 устранить выявленные замечания к внешнему виду лакокрасочного покрытия антенно-мачтового сооружения в подразделении РТПС Луначарского (г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 212).

В период с 03.10.2022 по 28.11.2022 ответчик переносил сроки устранения выявленных дефектов, 28.03.2023 письмом N 20/23 проинформировал истца о согласовании графика выполнения работ по устранению выявленных дефектов в период с 10.04.2023 по 15.04.2023.

Однако до настоящего времени работы по устранению недостатков ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 01-22/956 от 22.06.2023 с требованием в течение 7 рабочих дней с момента ее получения выполнить работы по устранению выявленных дефектов антикоррозийного покрытия антенно-мачтового сооружения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 212, уведомить о результатах устранения выявленных дефектов.

Требования истца исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с требованием устранить гарантийные недостатки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, признал доказанным факт наличия недостатков вследствие некачественно выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока и установил наличие оснований для применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены/изменения оспариваемого судебного акта в силу следующего.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к правильному выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 1, 2 ст. 723 ГК РФ).

Разделом 8 договора предусмотрены условия гарантии качества выполненных работ.

Согласно п. 8.1 договора, гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору.

В силу п. 8.2 оговора, гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ и входящих в него составных элементов, оборудования, материалов и работ составляет 108 месяцев с даты подписания заказчиком акта приема-передачи работ.

Если в период гарантийной эксплуатации результата работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной их эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 15 дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 8.3 договора).

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие выявленных недостатков, о выявленных недостатках истец уведомил ответчика, что подтверждается письмом N 01-22/477 от 25.03.2022.

Ответчик письмами N 60-22 от 17.05.2022, N 97-22 от 30.08.2022, N 20/23 от 28.03.2023 согласовывал дату устранения недостатков, неоднократно переносил указанными письмами сроки устранения недостатков, однако в указанные даты в письмах ответчик к устранению не приступил.

В материалы дела не представлено доказательств того, что гарантийные недостатки были устранены ответчиком, все изложенные в исковом заявлении доводы ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что ответчиком не исполнено предусмотренное договором обязательство в гарантийный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылки ответчика на то, что в настоящее время все расчетные счета ООО "Эвокор-М" арестованы и деятельность организации фактически парализована, в связи с чем у ООО "Эвокор-М" нет возможности обеспечить исполнение гарантийных обязательств, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, поскольку удовлетворение требований истца не может быть поставлено в зависимость от финансового положения ответчика и от обстоятельств, связанных с восстановлением данного положения.

Финансовое положение ввиду наличия арестованных счетов относится к факторам экономического риска при осуществлении ООО "Эвокор-М" предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ).

Кроме того, факт приостановления либо прекращения деятельности ответчиком не доказан. При этом из представленной заявителем жалобы информации следует, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, возникли уже после рассмотрения дела судом первой инстанции, что не может свидетельствовать о неправомерности решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в отсутствие доказательств уплаты (определением от 22.01.2024 заявителю предоставлена отсрочка) госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года по делу N А60-47739/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эвокор-М" (ОГРН 1116670032511, ИНН 6670362984) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева