Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-89662/21 по делу N А40-260517/2020

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-260517/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифоровой Г.М. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

МОСКОВСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ДОРОЖНОЙ ИНСПЕКЦИИ

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-260517/20,

принятое судьей Махлаевой Т.И., в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "ТАКСИ 2412"

к МОСКОВСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ДОРОЖНОЙ ИНСПЕКЦИИ

о признании незаконным постановление,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 заявленные требования ООО "ТАКСИ 2412" (далее - заявитель) о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2020 N 0356043010320121102001147 Московской административной дорожной инспекции (далее - ответчик) удовлетворены.

ООО "ТАКСИ 2412" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 28.12.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО "ТАКСИ 2412" в части, снизив сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Московская административная дорожная инспекция обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Нормами частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявителем представлен договором об оказании юридических услуг N 12-04 от 14.12.2020 года, Акт об оказании юридических услуг от 02.08.2021 года, чек оплаты от 21.09.2021 г.. N1329.

Для подготовки позиции был произведен на основании документов и материалов предварительный досудебный анализ, подготовлены проекты процессуальных документов, направлены досудебные претензии ответчику, предоставлены процессуальные документы в суд, подготовлены документы на возврат уплаченного административного штрафа.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек по существу, в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 10 000 руб. 00 коп. за оплату услуг представителя, считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, признал требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 13.07.2020 г., тогда как заявление подано в суд первой инстанции 11.10.2021 г., в связи с чем, апеллянт указывает на пропуск заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает выводы суда первой инстанции ошибочными, а определение от 28.12.2021 г. подлежащим отмене, ввиду следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 13.04.2021 г., следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов рассчитывается в пределах до 13.07.2021 г.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в Арбитражный суд г. Москвы 11.10.2021 г., согласно штампу канцелярии суда первой инстанции.

В качестве приложения к заявлению, ответчиком приобщены: договор на оказание юридических услуг, акт оказанных услуг, документ, об оплате услуг представляя.

Между тем, к заявлению, а также в течение рассмотрения заявления о судебных расходов, ответчиком не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

При этом если заявление по вопросу о судебных расходах подано по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ (абзац 5 пункта 32 Постановления N 12).

Между тем, принимая во внимание отсутствие соответствующего ходатайства заявителя, оснований для его восстановления у суда первой инстанции не имелось.

С учетом указанных выше норм, а также обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-260517/20 и прекращения производства по заявлению ООО "ТАКСИ 2412" о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.

При этом Общество не лишено права повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении срока с предоставлением доказательств уважительности пропуска трехмесячного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-260517/2020 отменить.

Производство по заявлению ООО "ТАКСИ 2412" о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова