Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 07АП-1164/22 по делу N А27-20046/2021

город Томск

28 февраля 2022 г.

Дело N А27-20046/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Зайцевой О.О..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционная жалоба Ильиной Надежды Васильевны (N 07АП-1164/2022) на определение от 14.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20046/2021 (судья Лазарева М.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "СТИ", город Санкт-Петербург о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранд", город Прокопьевск Кемеровской области,

В судебном заседании приняли участие:

от Ильиной Н.В.: не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 01.10.2021 по системе "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "СТИ", ОГРН 1157847267522, ИНН 7839041402 (далее - ООО "ЭК "СТИ", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "Гранд", ОГРН 1104218001392, ИНН 4218107574, адрес: 653036, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Кыштымская, 1 (далее - ООО "Гранд", должник).

Определением от 14.12.2021 Арбитражный суд Кемеровской области принят отказ ООО "Энергетическая Компания "СТИ", от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гранд". Прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Гранд".

Не согласившись с принятым судебным актом, Ильина Надежда Васильевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что ООО "Гранд" имеет задолженность перед Ильиной Н.В. более 700 тыс. руб. Ильина Н.В. была осведомлена о подаче заявления ООО "ЭК "СТИ" о признании ООО "Гранд" банкротом, и намеревалась обратиться с заявлением о включении требования в реестр, однако дело прекратили.

ООО "ЭК "СТИ", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии его представителя..

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что должником осуществлено погашение требований кредитора, иных заявлений о признании должника банкротом в материалы дела не поступило.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, от заявителя 06.12.2021 по системе "Мой Арбитр" поступил отказ от заявления о признании должника банкротом.

Арбитражный суд установил, что отказ от заявления подписан представителем заявителя - Войчук Н.А., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.01.2021 N 97, содержащей право на полный или частичный отказ от заявления.

Судом установлено, что доверенность от ООО "ЭК "СТИ" подписана генеральным директором Капрановым А.С., чьи полномочия подтверждаются содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями (запись от 150406.2020 N 2207802820300).

Отказ от заявления мотивирован кредитором погашением должником в полном объеме задолженности по основному обязательству.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявления о признании должника банкротом, суд установил, что отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ правомерно принял отказ ООО "ЭК "СТИ" от заявления о признании ООО "Гранд" банкротом и прекратил производство по делу.

Поскольку на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления ООО "ЭК "СТИ" отсутствуют заявления иных кредиторов, суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО "Гранд".

Доводы апелляционной жалобы о наличии задолженности перед Ильиной Н.В. и преимущественном удовлетворении требований, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не являются основанием для отказа в прекращении производства по заявлению ООО "ЭК СТИ", с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

При этом, заявитель не лишен права обратиться с самостоятельным заявлением о признании общества банкротом, с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 14.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20046/2021 оставить без изменения, апелляционная жалоба Ильиной Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражного суда Кемеровской области

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик О.О. Зайцева