Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 13АП-2898/22 по делу N А56-89553/2021

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2022 г.

Дело N А56-89553/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2898/2022) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-89553/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Максидом" (195220, Санкт-Петербург, улица Фаворского, 12, ОГРН: 1027802508161, ИНН: 7804064663)

к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: 1027809170300, ИНН: 7803002209)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Максидом" (далее - Истец, ООО "Максидом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - Ответчик, ПАО "Россети Ленэнерго") о взыскании 1 084 253 руб. неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка в период с 19.08.2018 по 18.08.2021, 110 856 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2018 по 18.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству.

15.12.2021 в суд первой инстанции от ПАО "Россетти Ленэнерго" поступил встречный иск об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" на часть земельного участка площадью 128,71 кв.м., расположенного в границах участка с кадастровым номером 78:34:0413001:26, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский проспект, д. 15, лит. А, находящийся в собственности ООО "Максидом", на следующих условиях: 1.1. владелец земельного участка: ООО "Максидом", лицо, в чьих интересах установлен сервитут (пользователь): ПАО "Россети Ленэнерго"; 1.2. сфера действия сервитута - часть земельного участка площадью 128.71 кв.м., расположенного в границах участка с кадастровым номером 78:34:0413001:26, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский проспект, д. 15, лит. А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 встречное исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.4 ст.132 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 20.12.2021, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, рассмотрение встречных исковых требований о расторжении договора и взыскания остатка неустойки по Договору также требуют установления факта просрочки исполнения обязательств по Договору, следовательно, суду для вынесения решения будет необходимо установить, как для первоначального иска, так и для встречного иска одни и те же обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае встречный иск не направлен к зачету требований по первоначальному иску, требования, изложенные в первоначальном и встречном исках, не являются однородными по содержанию и основаниям возникновения.

Предметом первоначального иска является взыскание с ПАО "Россетти Ленэнерго" неосновательного обогащения за пользование в период с 19.08.2018 по 18.08.2021 частью земельного участка с кадастровым номером 78:34:0413001:26, на котором находится здание распределительной подстанции РТП - 29399.

Предметом встречного иска выступает требование об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в пользу ПАО "Россетти Ленэнерго" на часть земельного участка площадью 128,71 кв.м., расположенного в границах участка с кадастровым номером 78:34:0413001:26, удовлетворение которого не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку не влияет на правоотношения сторон в прошлый период, за который взыскивается неосновательное обогащение по первоначальному иску. При этом совместное рассмотрение указанного требования и требований по первоначальному не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, напротив, потребует установления дополнительных обстоятельств, оценки новых доказательств и доводов.

В соответствии с ч.4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление.

ПАО "Россетти Ленэнерго" не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым требованием об установлении сервитута.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-89553/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова