Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-1804/22 по делу N А40-156875/2021

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-156875/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Научно-исследовательский институт точных приборов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года

по делу N А40-156875/21, принятое судьей Бушмариной Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технолинк"

(ОГРН: 1157746929592; юр. адрес: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 71, стр. 7, пом. I, ком. 10, 21, оф. 103)

к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт точных приборов"

(ОГРН: 1097746735481; юр. адрес: 127490, г. Москва, ул. Декабристов, влад. 51)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Левченко Д.Е. по доверенности от 10.01.21022

от ответчика: Винокуров Д.А. по доверенности от 17.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛИНК" (далее - истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (далее - ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 10 828 111 руб. 82 коп. за поставленный по договору от 03.11.2020 N Д-ЗЗК/20-48 товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 295 руб. 32 коп. по состоянию на 18.11.2021, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 2021 года постановлено: взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" в пользу ООО "ТЕХНОЛИНК" задолженность в размере 10 828 111 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 295 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 79 097 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части расходов на представителя отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N Д-ЗЗК/20-48, согласно которого поставщик обязуется по условиям договора и в соответствии с требованиями Технического задания поставить покупателю измерительное оборудование и аксессуары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Цена договора составляет 24 040 159 руб. 75 коп. (п.3.1).

Согласно п. 3.3 договора расчет по договору производится путем перечисления аванса в размере до 30% от общей суммы цены договора, на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета, но не ранее предоставления обеспечения. Окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней с момента получения покупателем товара и подписания сторонами акта приемки товара в 2-х экз., товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исполнение договора в размере 30% от цены договора, что составляет 7 212 047 руб. 93 коп. обеспечивается предоставлением поставщиком банковской гарантии, выданной банком или внесением денежных средств на указанный покупателем счет (п. 4.1).

По товарной накладной N 4 от 01.03.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 24 040 159 руб. 75 коп. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметками на товарной накладной - подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также подписанным сторонами Актом приемки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 10 828 111 руб. 82 коп., которая ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга в размере 10 828 111 руб. 82 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 295 руб. 32 коп. по состоянию на 18.11.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик не представил доказательств, принятия надлежащих мер к погашению задолженности.

Факт просрочки в оплате поставленного товара подтвержден материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчик возражений относительно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (определение КС РФ от 21.12.2004 N 454-О).

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание нормы процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах с учетом вышеупомянутых разъяснений высших судебных инстанций, учитывая объем оказанных представителем услуг и составленных документов, количество времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении на ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб.

Апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года по делу N А40-156875/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков