г. Москва |
|
25 февраля 2022 г. |
Дело N А40-23775/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пустошилова С.П., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 г. по делу N А40-23775/21, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Пустошилова С.П. требование ПАО Сбербанк в размере 10 913 446,52 руб. их которых: 10 542 545,67 руб. - основной долг, 130 002,93 руб. - проценты, 180 897,92 руб. - неустойка, 60 000 руб. - госпошлина, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
при участии в судебном заседании: Пустошилов С.П. - лично, паспорт; от ПАО "Сбербанк" - Лихачев В.П. дов. от 13.10.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 г. в отношении Пустошилова Святослава Павловича (ИНН 772606189672, 25.12.1998 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: 127287, г. Москва, Петровско-Разумовский проезд, д.24, корп.1, кв.32-39) (далее - должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Калмыков Максим Геннадьевич (член Ассоциации МСРО "Содействие", ИНН 575300816277, адрес для направления корреспонденции: 302040, г. Орел, ул. 8 Марта, д. 66, кв. 184).
В Арбитражный суд г. Москвы 01.07.2021 поступило требование ПАО Сбербанк к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 913 446,52 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 г. суд признал требование ПАО Сбербанк к должнику обоснованным, включил в третью очередь реестра требований кредиторов Пустошилова С.П. требование ПАО Сбербанк в размере 10 913 446,52 руб. их которых: 10 542 545,67 руб. - основной долг, 130 002,93 руб. - проценты, 180 897,92 руб. - неустойка, 60 000 руб. - госпошлина, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным определением, Пустошилов С.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 г. отменить. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что требования кредитора поступило по истечении двух месяцев с даты публикации сведений о признании должника банкротом. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.
В судебном заседании Пустошилов С.П. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ПАО "Сбербанк" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Судом первой инстанции установлено, что требование ПАО "Сбербанк" в размере 10 913 446,52 руб. их которых: 10 542 545,67 руб. - основной долг, 130 002,93 руб. - проценты, 180 897,92 руб. - неустойка, 60 000 руб. - госпошлина является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, возражения на требование в материалы дела не поступали.
Между тем, указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 (7020) от 03.04.2021 г. (110), в ЕФРСБ - N 6442376 от 02.04.2021 г. Срок предъявления требований кредиторов истек 03.06.2021 г.
С заявлением о включении в реестр кредитор обратился в суд 01.07.2021 г., т.е. за пределами установленного законом срока.
Вместе с тем, доказательств принудительного исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2020 г. в материалы дела не представлено, в связи с чем, основания для иного исчисления срока отсутствуют.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Из материалов дела не усматривается, что ПАО "Сбербанк" ходатайствовало о восстановлении пропущенного двухмесячного срока для предъявления требований.
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника: расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а требования ПАО "Сбербанк" в размере 10 913 446,52 руб. из которых: 10 542 545,67 руб. - основной долг, 130 002,93 руб. - проценты, 180 897,92 руб. - неустойка, 60 000 руб. - госпошлина, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку поступило за пределами установленного двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 г. по делу N А40-23775/21 отменить.
Требования ПАО "Сбербанк" в размере 10 913 446,52 руб. удовлетворить после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23775/2021
Должник: Пустошилов Святослав Павлович
Кредитор: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы
Третье лицо: Жовнерик Анна Игоревна, Калмыков М.Г., Мартынова Елена Игоревна, Мешкова Татьяна Ивановна, отдел загс савеловского района москвы
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86681/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20727/2022
13.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60195/2022
21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20727/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31140/2022
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71191/2021
29.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23775/2021