Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-4786/22 по делу N А40-208878/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-208878/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Теплоэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-208878/2021, принятое судьей А.Г. Алексеевым в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, юр.адрес: 603086, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, б-р Мира, д. 14)

к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, юр.адрес: 125009, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10, пом. XI, ком. 49)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" долга в размере 310 790 руб. 51 коп. за февраль-апрель 2021 года.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.12.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность и неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что АО "Теплоэнерго" в период февраль - апрель 2021 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений в жилых домах N N 8,9,10,11,12,13,14,15, расположенных по адресу: посёлок Новинки Богородский район Нижегородской области, улица 2-я Дорожная, жилой комплекс "Новинки Смарт Сити".

Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" являлся застройщиком указанных жилых домов, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-39793/2017 от 14.06.2019 г.

В силу положений п.п. 1,2 ч.12 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" все установленные законодательством Российской Федерации права и обязанности некоммерческой организации Фонда, а также права и обязанности некоммерческой организации Фонда по договорам (контрактам, соглашениям), заключенным некоммерческой организацией Фонда, права по распоряжению денежными средствами, размещенными на счетах, открытых некоммерческой организацией Фонда, и соответствующие права требования в отношении указанных денежных средств переходят к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - Фонд). При этом заключение дополнительных соглашений к указанным договорам (контрактам, соглашениям) не требуется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), АО "Теплоэнерго" не выставляло ответчику платежные документы, в которых был бы отражен объем поставленного ресурса, определенный на основании показаний приборов учета либо по нормативу потребления. Договор теплоснабжения стороны не заключали, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) и расчет объема бездоговорного потребления АО "Теплоэнерго" не составлялись.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В пункте 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны лица, на которые возлагается обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе в подп. 7 установлено, что такая обязанность лежит на застройщике (лице, обеспечивающем строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Доказательств передачи спорных помещений иным лицам ответчиком не представлено.

Вывод суда первой инстанции о нарушении истцом порядка выставления платежных документов не может служить основанием для отказа в иске, поскольку это обстоятельство не является основанием для освобождения от оплаты поставленного ресурса.

Ответчик, действуя добросовестно, с учетом наличия законодательно установленной обязанности застройщика оплатить поставленный ресурс, вправе самостоятельно и независимо от действий контрагента предпринять действия, направленные на исполнение своего обязательства, в частности, запросить необходимые сведения и расчет стоимости возникших обязательств.

Доказательств того, что ответчик в спорный период предпринимал какие-либо действия по получению необходимой информации для оплаты ресурса и получению счетов за поставленную тепловую энергию, не представлено.

При этом, факт поставки и объем тепловой энергии, отпущенной в спорные многоквартирные дома, подтверждаются материалами дела (справки-расчеты количества тепловой энергии).

В силу части 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2019 N 65/15, от 20.12.2019 N 65/23 для всех потребителей АО "Теплоэнерго" города Нижнего Новгорода утверждены тарифы для предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Факт подключения системы теплоснабжения спорных домов к тепловым сетям АО "Теплоэнерго" подтверждается представленными в материалы дела актами о подключении объекта к системе теплоснабжения.

Таким образом, истец правомерно использовал в расчетах платы за тепловую энергию, поставляемую в жилые дома, тарифы на тепловую энергию, утвержденные для потребителей города Нижнего Новгорода.

В этой связи, суд апелляционной инстанции признает правомерным представленный истцом расчет исковых требований.

При этом наличие задолженности ответчика перед истцом за предшествующие периоды по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений в спорных жилых домах усматривается из судебных актов по делам N N А43-21313/2020, А43-21311/2020, А43-11584/2021.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-208878/2021 отменить.

Взыскать с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032) в пользу АО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500) задолженность в размере 310 790 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 12 216 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев