Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-86086/21 по делу N А40-194780/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-194780/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ам Атриум",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-194780/21,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭйлерКонстракшн" (ИНН 7727452073)

к обществу с ограниченной ответственностью "ам Атриум" (ИНН 7713233787)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Журавлева Е.В. по доверенности от 08.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭйлерКонстракшн" обратилось с исковым заявлением к ООО "ам Атриум" о взыскании задолженности в размере 800.000 руб. и неустойки за период с 10.03.2021 по 10.10.2021 в размере 1.000 руб. по договору N СИМ-84857-ЭК от 20.11.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 29.11.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 г. между ООО "ЭйлерКонстракшн" (далее - истец, исполнитель) и ООО "ам Атриум" (далее -ответчик, заказчик) заключен договор N СИМ-84857-ЭК, согласно условиям которого истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Суд первой инстанции установил, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи проектной документации от 26.01.2021 г., полученный ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции отметил, что ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 800 000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 800.000 руб. судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Суд первой инстанции отметил, что письмом ответчика от 06.09.2021 г. последний подтверждает факт получения акта от 26.01.2021 г.

Суд первой инстанции также удовлетворил требования и истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.9.3 договора из расчета 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки за период с 10.03.2021 по 10.10.2021, что по расчету истца составляет с учетом принципа диспозитивности составляет 1.000 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, установил необоснованность требований истца о взыскании основного долга, поскольку до принятия искового заявления к производству ответчик осуществил оплату задолженности в размере 2.520.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 14.09.2021. Истец не оспаривал получение денежных средств, однако указывает, что ответчик действует недобросовестно и не сообщил в суд первой инстанции о платеже, что исключает, как указывает истец, удовлетворение апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что требования истца о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом доводов ответчика, суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.03.2021 по 14.09.2021 в размере 1.000 руб. в силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, п.45 договора.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1.000 руб.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-194780/21 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ам Атриум" (ИНН 7713233787) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭйлерКонстракшн" (ИНН 7727452073) неустойку в размере 1.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭйлерКонстракшн" (ИНН 7727452073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ам Атриум" (ИНН 7713233787) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Произвести зачет в части удовлетворенных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭйлерКонстракшн" (ИНН 7727452073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ам Атриум" (ИНН 7713233787) денежные средства в размере 1.976 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина