Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-81246/21 по делу N А40-175952/2021

город Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-175952/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левина,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Богачкова Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 ноября 2021 года по делу N А40-175952/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гермес Раша"

(ОГРН 1097746596177)

к Индивидуальному предпринимателю Богачкову Дмитрию Александровичу

(ОГРНИП 319508100168054)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гермес Раша" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Богачкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности в размере 57 283 руб. 58 коп., неустойки в размере 8603 руб. 12 коп.

Решением суда от 25.11.2021 исковые требования ООО "Гермес Раша" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Гермес Раша" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Богачковым Дмитрием Александровичем (исполнитель) был заключен договор оказания услуг N ЦФО-777 от 18.08.2020, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство совершать от имени и за счет заказчика следующие действия: принимать в пунктах выдачи исполнителя заказы, доставленные курьером; возвращать курьеру в пунктах выдачи исполнителя невостребованные заказы, доставленные курьером; выдавать заказы получателям в пунктах выдачи исполнителя; совершать в пунктах выдачи исполнителя действия, предоставляющие возможность получателя осуществлять расчеты с продавцом в связи с продажей продавцом товаров (заказов) получателю; на основании реестра выдачи перечислять заказчику оплаты, полученные от покупателей за выданные заказы не позднее 3 рабочих дней после получения соответствующего реестра (п. 2.2.5 договора); еженедельно проводить инвентаризацию заказов, а также оказывать иные услуги, если они указаны в приложениях к договору. Заказчик в свою очередь принимает обязательства по перечислению исполнителю вознаграждения за оказываемые услуги.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по вышеуказанному договору в период с 14.12.2020 по 16.12.2020 на сумму 64 413 руб. 40 коп., наличие на стороне ответчика задолженности по оплате основного долга в сумме 57 283 руб. 58 коп. и неустойки в сумме 8306 руб. 12 коп. за период с 21.12.2020 по 27.01.2021.

Апелляционным судом установлено, что ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был принят вступивший в законную силу судебный акт, а именно: решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-134755/21, которым с ИП Богачкова Дмитрия Александровича в пользу ООО "Гермес Раша" взыскано основного долга в сумме 57 283 руб. 58 коп.., неустойки в сумме 8306 руб. 12 коп. за период с 21.12.2020 по 27.01.2021.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание, что по делу N А40-134755/21 и по настоящему делу стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года по делу N А40-175952/21 отменить.

Производство по делу N А40-175952/21 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина