Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 17АП-14821/21 по делу N А60-1852/2021

г. Пермь

01 марта 2022 г.

Дело N А60-1852/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Скромовой Ю.В., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухаметовой Д.Р.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, некоммерческой организации - Фонд "Фонд развития фотографии",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 сентября 2021 года

по делу N А60-1852/2021

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН 1027739550156, ИНН 7705395248)

к некоммерческой организации - Фонд "Фонд развития фотографии" (ОГРН 1086600001212, ИНН 6658308476)

о расторжении договора, об обязании вернуть нежилые помещения,

качества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "ГорРемСтрой" (ИНН 6672276610, ОГРН 1086672019213),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - истец, ФГБУК АУИПИК) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к некоммерческой организации - Фонд "Фонд развития фотографии" (далее - ответчик, Фонд "Фонд развития фотографии") о взыскании долга в сумме 00 руб. 18 коп., расторжении договора безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества, являющегося памятником культурного наследия от 12.12.2014 N БК-1 и обязании ответчика возвратить помещения.

Определением суда от 27.01.2021 заявление ФГБУК АУИПИК принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.03.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2021 года (резолютивная часть решения от 06.09.2021) производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В остальной части исковые требования удовлетворены. Договор безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества, являющегося памятником культурного наследия, от 12.12.2014 N БК-1 расторгнут. На Фонд "Фонд развития фотографии" возложена обязанность вернуть по акту приема-передачи ФГБУК АУИПИК нежилые помещения общей площадью 279,4 кв.м (помещения 1 этажа N 1-4, подвала N 1-11), расположенные в здании по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 1, в состоянии не хуже, чем в котором они получены, с учетом нормального износа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора в порядке ст. 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции отменить.

ФГБУК АУИПИК представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения жалобы ответчика.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.01.2022.

Определением от 19.01.2022 вынесенным в составе председательствующего судьи Крымджановой Д.И., судей Семенова В.В. Ушаковой Э.А., судебное разбирательство отложено на 01.03.2022 в связи с представлением сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (задолженность полностью погашена).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 в порядке ст. 18 АПК РФ в связи с нахождением судьи в отпуске произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Скромову В.В.

До начала судебного разбирательства, от ФГБУК АУИПИК и Фонда "Фонд развития фотографии" поступили заявления об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон; представлено соответствующее мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон спора.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между ФГБУК АУИПИК и Фондом "Фонд развития фотографии" мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в части расторжения договора и возврата помещения подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021 по делу N А60-1852/2021 в части расторжения договора от 12.12.2014 N БК-1 и возложения обязанности вернуть нежилые помещения - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В остальной части требований производство по делу было прекращено в суде первой инстанции, в указанной части оно не обжаловано, доводов не содержится.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом Ответчик компенсирует Истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-1852/2021 в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, что составляет 50 % от государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции (пп. 3 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом филиалом ФГБУК АУИПИК по УрФО при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18570 руб. по платежному поручению N 335233 от 06.10.2020.

С учетом того, что производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, а также заключение сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, п. 7 которого стороны договорились, что ответчик компенсирует истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 4 000 руб., апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату из федерального бюджета 14 570 руб. государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой Фондом "Фонд развития фотографии" по чеку-ордеру от 11.11.2021 уплачено 3000 руб. государственной пошлины, следовательно, Фонду "Фонд развития фотографии" следует возвратить 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (плательщик Тарасов Д.Е.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2021 года по делу N А60-1852/2021 отменить в части расторжения договора безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества, являющегося памятником культурного наследия от 12.12.2014 N БК-1 и обязания некоммерческую организацию Фонд "Фонд развития фотографии" вернуть по акту приема-передачи Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" нежилые помещения общей площадью 279,4 кв.м (помещения 1 этажа N 1-4, подвала N 1-11), расположенные в здании по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 1, в состоянии не хуже, чем в котором они получены, с учетом нормального износа.

Утвердить мировое соглашение между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ФГБУК АУИПИК), в лице директора филиала ФГБУК АУИПИК по УрФО Стародубцева Игоря Валерьевича, действующего на основании Положения о филиале и доверенности от 27.12.2021 N 77/710-н/77-2021-10-2031 и некоммерческой организации - Фонд "Фонд развития фотографии", в лице Президента Тарасова Дениса Евгеньевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А60-1852/2021 о расторжении договора безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества, являющегося памятником культурного наследия, находящегося в казне Российской Федерации, от 12.12.2014 N БК-1 и обязании вернуть используемые помещения на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления по делу N А60-1852/2021.

2. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что Договор, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.05.2015, N 2 от 03.08.2020, N 3 от 22.02.2022, является действующим и Стороны выражают согласие на продолжение договорных отношений.

3. В случае повторного ненадлежащего исполнения и/или неисполнения Ответчиком подпунктов З.2.1., 3.2.2. Договора, Договор считается расторгнутым на основании его существенного нарушения Ответчиком с момента получения Ответчиком уведомления Истца о выявлении факта повторного ненадлежащего исполнения/неисполнения Ответчиком условий подпунктов 3.2.1. и/или 3.2.2. Договора.

В данном случае письменное подтверждение факта расторжения Договора путем подписания соглашения о расторжении Договора Сторонам не требуется.

В целях буквального толкования понятий, содержащихся в настоящем Мировом соглашении, под повторным ненадлежащим исполнением/неисполнением условий Договора понимается повторное исполнение обязательств с нарушением условий подпунктов 3.2.1. и/или 3.2.2. Договора/повторное неисполнение условий вышеуказанных подпунктов Договора.

Повторные нарушения Ответчиком условий подпунктов 3.2.1. и/или 3.2.2. Договора фиксируются в уведомлении Истца, направляемом в адрес Ответчика. Датой получения Ответчиком уведомления Истца, является дата его вручения адресату.

Датой получения Ответчиком уведомления также признается дата направления Истцом уведомления на электронную почту Ответчика, указанную в Договоре.

Датой получения Ответчиком уведомления признается дата получения Истцом информации об отсутствии Ответчика по адресу, указанному в Договоре. Ответчик считается уведомленным надлежащим образом в случае неполучения им в течении 5 (Пять) календарных дней прибывшего в место вручения почтового отправления, направленного в его адрес, указанный в Договоре.

Доказательством неполучения/получения Ответчиком почтового отправления является, в том числе, электронный образ документа, распечатываемого с официального сайта Почта России ("Отслеживание почтовой корреспонденции").

4. Ответчик по истечении 10 календарных дней с момента расторжения Договора обязан освободить и передать по акту приема-передачи Истцу используемые по Договору помещения со всеми неотделимыми улучшениями в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.

5. В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ Ответчик бесспорно признает исковые требования.

6. Заключение настоящего Мирового соглашения не лишает Истца права на расторжение Договора в случае нарушения Ответчиком иных условий Договора, незатронутых настоящим Мировым соглашением.

7. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом Ответчик компенсирует Истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-1852/2021 в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, что составляет 50 % от государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции (пп. 3 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик перечисляет государственную пошлину по следующим реквизитам: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

Получатель: УФК по Свердловской области (филиал ФГБУК АУИПИК по УрФО, л/с 20626Ц19470)

Банк Получателя: УФК по Свердловской области

ИНН 7705395248

КПП 668543001

БИК 016577551

Сч. N 40102810645370000054

К/с N 03214643000000016200

8. Факт подписания настоящего Мирового соглашения, принятие и фактическое исполнение Ответчиком в полном объеме условий настоящего Мирового соглашения свидетельствуют об урегулировании исковых требования Истца, которые стали предметом рассмотрения судебного дела N А60-1852/2021.

9. Расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А60-1852/2021, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны ознакомлены и согласны, что в соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

13. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить, вернуть Истцу из федерального бюджета часть оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

15. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А60-1852/2021 в части расторжения договора безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества, являющегося памятником культурного наследия от 12.12.2014 N БК-1 и обязания некоммерческую организацию Фонд "Фонд развития фотографии" вернуть по акту приема-передачи Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" нежилые помещения общей площадью 279,4 кв.м (помещения 1 этажа N 1-4, подвала N 1-11), расположенные в здании по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 1, в состоянии не хуже, чем в котором они получены, с учетом нормального износа прекратить.

В остальной части - прекращения производства по делу в части взыскания задолженности - решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2021 года по делу N А60-1852/2021 оставить без изменения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН 1027739550156, ИНН 7705395248) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска, уплаченную по платежному поручению N 335233 от 06.10.2020, в размере 14 570 руб.

Возвратить Тарасову Денису Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за некоммерческую организацию - Фонд "Фонд развития фотографии" при подаче апелляционной жалобы в размере 1500 руб. по чеку-ордеру от 11.11.2021 (операция 46).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Ю. В. Скромова Э. А. Ушакова