Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-88538/21 по делу N А40-109246/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-109246/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службе государственной статистики

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-109246/21,

принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-829)

по иску Акционерного общества "Москоллектор" (ИНН 7708389595)

к Федеральной службе государственной статистики (ИНН 7708234640)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Савенкова А.З. по доверенности от 08.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

АО "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Росстата задолженности по государственному контракту N 1378-А на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 года за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года в сумме 40 737 руб. 06 коп., неустойки за период с 11.02.2021 года по 13.05.2021 года в сумме 423 руб. 21 коп., неустойки, рассчитанной за период с 14.05.2021 года по день оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства

Решением суда от 01.11.2021 года требования АО "Москоллектор" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Росстат не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Москоллектор" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 года между ГУП "Москоллектор" (правопреемник АО "Москоллектор") и Федеральной службой государственной статистики (государственный заказчик) был заключен государственный контракт N 1378-А на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов, по условиям которого предприятие в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает государственному заказчику услуги по технической эксплуатации коллекторов в связи с нахождением в коллекторах предприятия коммуникаций государственного заказчика, указанных в приложении N 2 к настоящему контракту, и прокладкой государственным заказчиком новых коммуникаций в коллекторах предприятия.

Сумма контракта и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с 01 января 2020 и действует до 31 декабря 2020 и (или) до момента утверждения предприятием представленного государственным заказчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной исполнителем; действие контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года (пункт 6.1 контракта).

До заключения настоящего контракта отношения сторон регулировались государственным контрактом от 25.04.2019 года N 1378-А.

Сопроводительным письмом от 14.12.2020 года исх. N 04-01-02-08/7839-14 в адрес ответчика был направлен для подписания проект государственного контракта на 2021 год.

Подписанный со стороны ответчика контракт на 2021 год в адрес исполнителя не поступал.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, контракт продолжает свое действие в соответствии с его условиями до момента распоряжения ответчиком своими коммуникациями.

По своей правовой природе государственный контракт на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов является договором возмездного оказания услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании потребителем услуг коллектором посредством прокладки (коммуникации потребителя услуг фактически находятся в коллекторе) и эксплуатации в нем своих коммуникаций.

Элемент арендных отношений состоит в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Тарифы на услуги публикуются предприятием на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта, изменение размера ежемесячного платежа в связи с изменением тарифов на услуги предприятия производится с даты утверждения предприятием новых тарифов и оформляется дополнительным соглашением к контракту, подписываемым сторонами.

Как следует из материалов дела, письмом исх.N 04-01-02-08/7839-14 от 14.12.2020 года истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов на 2021 год, согласно которому с 01.01.2020 года общая ежемесячная сумма по договору составляет 13 579 руб. 02 коп..

Факт оказания обусловленных договором услуг подтверждается направленными в адрес ответчика актами об оказанных услугах за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года (включительно), по которым мотивированных возражений не представлено.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 40 737 руб. 06 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и направленная претензия оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также неустойки на основании пункта 5.9 контракта.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При наличии действующего договора, до момента демонтажа коммуникаций или передачи их новому владельцу и представления документов, подтверждающих распоряжение коммуникациями, учтенными по контракту, Росстат является потребителем услуг, оказываемых АО "Москоллектор", и несет обязанности по их оплате.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2021 г. по делу N А40-109246/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.Б.Расторгуев