Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-88229/21 по делу N А40-197979/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-197979/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Академсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 г.по делу N А40-197979/21,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи -171-1558)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Академсервис"

(ИНН: 5024053441)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХолидейМАКС" (ИНН: 7714797539)

третье лицо: Общероссийская общественная организация

"Российский футбольный союз" (ИНН: 7704016803)

об истребовании документов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Горячев А.Г. по доверенности от 30.07.2021;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Академсервис", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании к ООО "ХолидейМАКС" об истребовании у ответчика документов, подтверждающих расходы по договорам, заключенным с третьими лицами в рамках исполнения поручений истца по агентскому договору N Д/395-17 от 01.01.2017 года, а именно: заверенные ответчиком копии документов выданные перевозчиками АО "Авиакомпания Сибирь", ПАО "Аэрофлот- российские авиалинии" за период с ноября 2019 года по март 2021 года: УПД (либо счет-фактуру); реестр оформленных документов по перевозке с указанием номера билета, стоимость каждого билета; акты приема-передачи перевозочной документации; платежные поручения в адрес перевозчиков, подтверждающие оплату выписанных ответчиком авиабилетов.

Решением суда от 01.12.2021 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Академсервис" отказано.

ООО "Академсервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ХолидейМАКС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.012017 года между ООО "Академсервис" (принципал) и ООО "ХолидейМАКС" (агент) был заключен агентский договор N Д/395-17, по условиям которого агент обязуется совершать от собственного имени, но за счет принципала, юридические и фактические действия, направленные на подбор, бронирование и оформление авиабилетов.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Порядок расчетов и оформления документов согласован сторонами в статье 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от предоставлении документов, подтверждающих несение ООО "ХолидейМАКС" расходов на исполнение поручений принципала за период с 01.01.2019 года по март 2021 года в соответствии с требованиями, направленными в адрес ответчика 29.07.2021 года и 16.08.2021 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

На основании ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

По условиям пункта 3.7 договора, агент обязан в течение 3 (трех) дней от даты выполнения каждого поручения направлять в адрес принципала следующие документы: накладную на билеты; акт на сумму вознаграждения агента за выполненное поручение.

Как установлено судом, во исполнение пункта 3.7 договора, агент в течение 3-х дней от даты выполнения каждого поручения принципала, отправлял в адрес последнего реестр (накладную) на билет с указанием стоимости каждого билета.

Данные реестры (накладные) на билеты подписаны и заверены печатью, как со стороны агента, так и со стороны принципала.

Обязанность представлять агентом принципалу каких-либо иных документов отличных от указанных в пункте 3.7 договора документов (накладная, акт на сумму вознаграждения) условиями договора не предусмотрена.

С учетом подписания отчетов без каких-либо возражений, оплаты ответчиком оказанных услуг, суд первой инстанции со ссылкой на условия пункта 3.7, 3.8 договора и пункта 3 ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что агент утратил право на запрос каких-либо документов, и способ защиты права, избранный истцом является ненадлежащим.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2021 г. по делу N А40-197979/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.Б.Расторгуев