Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 04АП-201/22 по делу N А19-3767/2021

г. Чита

2 марта 2022 г.

Дело N А19-3767/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ИП Федосеева В.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2021 года по делу N А19-3767/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "АнгараСтройМонтаж" (ОГРН 1193850007450, ИНН 3811460999) к индивидуальному предпринимателю Федосееву Вадиму Андреевичу (ОГРН 315385000010362, ИНН 381506497042) о взыскании денежных средств, и установил:

вступившим в законную силу решением от 30 апреля 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, Арбитражный суд Иркутской области взыскал с индивидуального предпринимателя Федосеева Вадима Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АнгараСтройМонтаж" 150000 руб. неосновательного обогащения, 14629,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.05.2021 и по день фактической уплаты долга, 5902 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Афанасьев Валерий Дмитриевич обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене первоначального истца (взыскателя) - ООО "АнгараСтройМонтаж" на правопреемника - Афанасьева В.Д. на основании договора цессии от 09.09.2021.

Определением от 6 декабря 2021 года арбитражный суд заявление удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, полагает, что основания для замены истца у суда первой инстанции отсутствовали.

Первоначальный истец и его правопреемник отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору от 09.09.2021 ООО "АнгараСтройМонтаж" передало Афанасьеву В.Д. право требования к ИП Федосееву В.А., возникшее на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2021, вынесенного по настоящему делу.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что в спорном правоотношении первоначальный истец (взыскатель) выбыл в связи с уступкой права требования по договору цессии новому истцу.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда о перемене лица в обязательстве. Спорному договору судом первой инстанции дана надлежащая оценка, признаков несоответствия договора статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Нарушение данной сделкой прав ответчика (как должника) в спорном правоотношении не усматривается.

Обжалуемое определение, согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2021 года по делу N А19-3767/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.