Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 10АП-2098/22 по делу N А41-71109/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А41-71109/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Одинцовская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2022 года по делу N А41-71109/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иску АО "Одинцовская теплосеть" к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" (далее - АО "Почта России", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1-К предоставления услуг от 11.01.2011 за май 2017, с апреля по май 2021 в размере 5 876 руб. 24 коп., неустойку за период с 27.09.2018 по 15.11.2021 в сумме 4 695 руб. 87 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 07.07.2021, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 5 876, 24 руб.; по договору на теплоснабжение, отпуск горячей и холодной воды и прием сточных вод N 10-3-1 от 01.01.2010 за май 2017, за август 2019, за май 2021 в размере 71 090 руб. 46 коп., неустойку за период с 27.09.2018 по 15.11.2021 в сумме 41 815 руб. 43 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 07.07.2021, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 71 090,46 руб.; по Договору N 11-К предоставления услуг от 11.01.2011 г. за май 2017, за август 2019, за октябрь 2020, с апреля по май 2021 в размере 88 401 руб. 13 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 07.07.2021, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 88 401 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 247 руб.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2022 года по делу N А41-71109/21 с АО "Почта России" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" взыскано 1 307 руб. 88 коп. задолженности по договору N 1-К предоставления услуг от 11.01.2011 г. за май 2017, с апреля по май 2021, 3 234 руб. 45 коп. неустойки за период с 27.09.2018 по 15.11.2021, 14 945 руб. 65 коп. задолженности по договору на теплоснабжение, отпуск горячей и холодной воды и прием сточных вод N 10-3-1 от 01.01.2010 за май 2017, за август 2019, за май 2021, 31 889 руб. 08 коп. неустойки за период с 27.09.2018 по 15.11.2021, 24 007 руб. 78 коп. задолженности по договору N 11-К предоставления услуг от 11.01.2011 за май 2017, за август 2019, за октябрь 2020, с апреля по май 2021, 32 848 руб. 55 коп. неустойки за период с 27.09.2018 по 06.07.2021, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты, 4 295 руб. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части отказано (л.д. 103-109).

Не согласившись с принятым решением, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Одинцовская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и АО "Почта России" (абонент) заключены следующие договоры:

1) договор предоставления услуг N 1 -К от 11.01.2011 (л.д. 41-43),

2) договор на теплоснабжение, отпуск горячей и холодной воды и прием сточных вод N 10-3-1 от 01.01.2010 (л.д. 26-36),

3) договор предоставления услуг N 11-К от 11.01.2011.

В соответствии с п. 1.1 договора предоставления услуг N 1-К от 11.01.2011 истец обязался обеспечивать подачу коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, вывоз бытового мусора, а покупатель обязался оплачивать предоставленные услуги (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора, оплата предоставленных услуг производится покупателем ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2017, в период с апреля по май 2021 истец оказал услуги общей стоимостью 5 876 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, задолженность составила 5 876 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 2 договора на теплоснабжение, отпуск горячей и холодной воды и прием сточных вод N 10-3-1 от 01.01.2010, истец обязался оказывать услуги по теплоснабжению, отпуску горячей и холодной воды и приема сточных вод, а ответчик обязан принять и оплатить предоставленные коммунальные услуги (п. 5 договора).

Стоимость договора и порядок расчетов установлен в разделе 4 договора.

В периоды май 2017, август 2019, май 2021 истец оказал коммунальные услуги общей стоимостью 71 090 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, задолженность составила 71 090 руб.

46 коп., за спорный период.

В соответствии с п. 1.1 договора предоставления услуг N 11 -К от 11.01.2011 истец обязался обеспечивать подачу коммунальных услуг: техническое обслуживание, вывоз ТБ отходов, а покупатель оплачивает поставленные коммунальные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора, оплата предоставленных услуг производится покупателем ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В периоды май 2017, август 2019, октябрь 2020, с апреля по май 2021 истец оказал коммунальные услуги общей стоимостью 88 401 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, задолженность составила 88 401 руб.

13 коп. за спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 07/99-15013 от 30.07.2021 (л.д. 13-18), от 06.07.2021 N07/99-15063 (л.дю. 47-52).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Факт отпуска истцом в спорный период ответчику тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными документами.

В суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 82).

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, пересчитал задолженность и неустойку по указанным договорам с 27.09.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом подтверждена образовавшаяся задолженность и взысканию подлежит задолженность по договору N 1 -К предоставления услуг от 11.01.2011 г. за май 2017, с апреля по май 2021 в размере 1 307 руб. 88 коп.; задолженность по Договору на теплоснабжение, отпуск горячей и холодной воды и прием сточных вод N 10-3-1 от 01.01.2010 г. за май 2017, за август 2019, за май 2021 в размере 14 945 руб. 65 коп.; по договору N 11-К предоставления услуг от 11.01.2011 за май 2017, за август 2019, за октябрь 2020, с апреля по май 2021 в размере 24 007 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки с 23.11.2021 по день фактической уплаты долга кредитору.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2022 года по делу N А41-71109/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина