Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-1271/22 по делу N А40-89578/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-89578/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Группа компаний "Столица" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-89578/21, принятое по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Столица" о взыскании задолженности по договору от 30.09.2016 N НМ-16- 354-2016 (903534) в размере 18 573 831 руб. 30 коп., неустойки в размере 11 352 346 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мизерная С.Н. по доверенности от 18.12.2020;

от ответчика: Евлаш С.В. по доверенности от 24.12.2021.

УС Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Столица" (далее - ответчик) задолженности в размере 18 573 831 рубля 30 копеек; договорной неустойки в размере 11 352 346 рублей 33 копеек.

Решением от 24 декабря 2021 года по делу N А40-89578/21 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами 30.09.2016 заключён договор N НМ-16-354-2016(903 534) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям исполнителя (далее - договор).

Сетевая организация приняла на себя обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя - земельного участка со строением, максимальной мощностью 550 кВт по второй категории надежности, расположенного по адресу: 142784, г. Москва, п. Внуковское, д. Рассказовка, кадастровый номер 50:21:0100211:594 (пункты 1 и 2 Договора).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В пункте 11 договора стороны согласовали условие о том, что внесение платы ответчиком осуществляется четырьмя платежами в определённые сроки.

Между тем, 23.10.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым, в частности, был скорректирован размер платы за осуществление технологического присоединения и согласован новый порядок оплаты договора заявителем.

Согласно пункту 10 договора (в редакции дополнительного соглашения) размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.12.2018 г. N 306-ТР и составил 20 822 677,31 руб. (в том числе НДС 20%).

Согласно пункту 11 договора (в редакции дополнительного соглашения) заявитель обязан осуществить сетевой организации оплату стоимости, указанной в пункте 10 договора, в следующем порядке: платеж - 1 в размере 5 000 00,00 руб. в период с 01.10.2019 по 31.07.2019 ежемесячно по 500 000,00 руб.; платеж - 2 в размере 3 000 000,00 руб. в период с 01.08.2020 по 30.08.2020 в размере 3 000 000,00 руб.; платеж - 3 в размере 10 573 831,30 руб. в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 10 573 831,30 руб., итого денежные средства в общем размере 18 573 831,30 руб.

Как следует из текста указанного выше Дополнительного соглашения, размер платы за технологическое присоединение, содержащийся в пункте 11 дополнительного соглашения к Договору от 23.10.2019, изложен с учетом частичной оплаты, поступившей от ответчика, в размере 2 248 846,01 руб., так как дополнительным соглашением N 1 к договору стороны договорились дополнить раздел 12 договора пунктом о том, что ранее полученные авансы засчитываются в счет погашения за оказанные услуги, и соответственно, поэтому отличается от размера платы, изложенного в пункте 10 договора.

При этом внесение платежей заказчиком (пункт 11 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2019) не поставлено в зависимость от наличия доказательств оказания услуг исполнителем, а определены конкретные даты исполнения обязательств по оплате денежных средств.

Истец исполнил мероприятия, предусмотренные договором, касающиеся строительства объектов, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг по осуществлению технологического присоединения надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 18 573 831 рубля 30 копеек.

Согласно пункту 17 договора случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки (с разбивкой по периодам в соответствии с графиками платежей и с учетом частичной платы задолженности) составляет 11 352 346 рублей 33 копеек.

Доказательств оплаты услуг по осуществлению технологического присоединения в материалы дела не представлено, указанная задолженность по существу не оспорена.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для требований уплаты неустойки за период с 07.10.2016 по 31.10.2019, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку доказательств того, что с момента заключения дополнительного соглашения к Договору от 23.10.2019 (23.10.2019) редакции Договора, предусматривавшие внесение оплаты ранее 01.10.2019, признаны недействующими, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40-89578/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.И. Трубицын Е.А. Птанская