Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 13АП-41792/21 по делу N А21-8847/2021

г. Санкт-Петербург

01 марта 2022 г.

Дело N А21-8847/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я.А. Васильевой,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41792/2021) общества с ограниченной ответственностью "Лэар - Продукт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2021 по делу N А21-8847/2021 (судья Гурьева И.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтсмак Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лэар - Продукт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтсмак Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лэар Продукт" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставки товара от 06.09.2018 N 04/09 в размере 152879,53 руб., 573149,17 руб. пеней (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Ответчик против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Решением от 28.10.2021 исковые требования удовлетворены часто, с ответчика в пользу истца взыскано 152879,53 руб. долга, 150000 руб. пеней, 17521 руб. судебных расходов.

Не согласившись с решением суда в части размера неустойки, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в указанной части отменить и принять новый судебный акт, снизив размер пеней до разумного предела.

В апелляционном суде истец представил заявление об отказе от требований о взыскании неустойки.

Апелляционный суд в порядке статей 49 и 150 АПК РФ принял отказ от требования о взыскании неустойки, поскольку такой отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону, заявление подписано уполномоченным представителем по доверенности. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара от 06.09.2018 N 04/09 (далее - договор), по которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар (согласно заявке), а покупатель в свою очередь обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном заявкой.

Порядок поставки и приемки товара согласован сторонами в разделе 2 договора.

Оплата товара производится покупателем в течении 30 рабочих дней с момента поставки партии товара (пункт 4.1).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 5.2).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику согласованный сторонами товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами, а ответчик данный товар принял, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 152879,53 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора, поставки истцом товара, наличия у ответчика задолженности по оплате товара, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты спорной суммы долга в материалы дела не представил, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в указанной части.

Доводов относительно правомерности решения суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Истец в порядке пункта 5.2 договора начислил ответчику 573149,17 руб. неустойки по состоянию на 06.07.2021.

В части неустойки апелляционным судом принят отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, решение вынесено судом первой инстанции в соответствии с нормами процессуального и материального права, однако вследствие частичного отказа истца от иска подлежит изменению. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2021 по делу N А21-8847/2021 в части взыскания с ООО "ЛЭАР Продукт" в пользу ООО "Балтсмак Плюс" 150000 руб. пеней, 13832 руб. расходов по оплате госпошлины, отменить.

Принять отказ ООО "Балтсмак Плюс" от иска в части требований о взыскании 573149,17 руб. пеней.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ЛЭАР Продукт" в пользу ООО "Балтсмак Плюс" 152879,53 руб. долга, 3689 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по первой инстанции.

Возвратить ООО "Балтсмак Плюс" из федерального бюджета 8775 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов