Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 15АП-2176/22 по делу N А53-27231/2021

город Ростов-на-Дону

01 марта 2022 г.

дело N А53-27231/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Азовский завод стройматериалов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2021 по делу N А53-27231/2021

по иску муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН: 1026101790846, ИНН: 6140000097)

к акционерному обществу "Азовский завод стройматериалов" (ОГРН: 1026101794311, ИНН: 6140000724)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Азовводоканал" (далее - истец, предприятие, МП "Азовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Азовский завод стройматериалов" (далее - ответчик, общество, АО "Азовский завод стройматериалов") о взыскании задолженности за негативное воздействие на систему канализации за период: ноябрь 2020 - май 2021 в размере 393 703,24 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2021 с АО "Азовский завод стройматериалов" в пользу МП "Азовводоканал" взыскана задолженность за негативное воздействие на систему канализации за период: ноябрь 2020 - май 2021 в размере 393 703,24 руб. С АО "Азовский завод стройматериалов" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 874 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы АО "Азовский завод стройматериалов" указывает, что судом при вынесении решения по результатам судебного заседания, проведенного 14.12.2021 в отсутствие представителей сторон, не были рассмотрены ходатайства обеих сторон об отложении судебного заседания, в том числе в целях мирного урегулирования спора, в результате чего ответчик был лишен процессуальной возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к необоснованному удовлетворению исковых требований. Между тем, 14.12.2021 в АО "Азовский завод стройматериалов" поступил утвержденный МП "Азовводоканал" расчет водохозяйственного баланса ответчика. Данный расчет был произведен специализированной организацией ООО "КПЛЮС" на основе данных о водопотреблении и водоотведении ответчика за полный календарный 2020 год и первую половину 2021 года, т.е. на основании данных о водопотреблении и водоотведении, в том числе за период заявленных исковых требований. На объем безвозвратного водопотребления не подлежит начислению плата за негативное воздействие на систему канализации, в силу чего исковые требования подлежат перерасчету.

24.02.2022 от сторон поступило мировое соглашение, а также ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей МП "Азовводоканал" и АО "Азовский завод стройматериалов", заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное от АО "Азовский завод стройматериалов" генеральным директором Черниковой Е.А. и от МП "Азовводоканал" директором Картамышевым Д.М.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Как следует из абзаца третьего пункта 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Проект мирового соглашения, представленный сторонами в суд, соответствует приведенным разъяснениям, поскольку представляет собой электронный образ документа, содержащего графические подписи сторон, заверенный простой электронной подписью одной из сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 393 703,24 руб. государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 874 руб. Истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, в силу чего основания для возвращения 50% госпошлины из федерального бюджета отсутствуют.

Исходя из п.5 мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о том, что вторая половина (50%) подлежащей уплате госпошлины в сумме 5 437 руб. относится на ответчика и подлежит уплате ответчиком в бюджет Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в размере 5 437 рублей.

При подаче апелляционной жалобы АО "Азовский завод стройматериалов" уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 34 от 21.01.2022.

С учетом правила о возврате из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "Азовский завод стройматериалов" надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины. Другая половина госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит отнесению на ответчика.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2021 по делу N А53-27231/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным предприятием "Азовводоканал" (ОГРН: 1026101790846, ИНН: 6140000097) и акционерным обществом "Азовский завод стройматериалов" (ОГРН: 1026101794311, ИНН: 6140000724) по делу N А53-27231/2021, на условиях, приведенных в его тексте:

"1) Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, являющегося предметом судебного разбирательства между сторонами по делу N А53-27231/2021, находящемуся на рассмотрении в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в производстве судьи Абраменко Р.А. о взыскании 393 703,24 рублей платы за негативное воздействие на систему канализации за период: ноябрь 2020 г. - май 2021 г., 10 874 руб.- государственной пошлины.

2) В связи с утверждением истцом расчета водохозяйственного баланса обособленного подразделения АО "Азовский завод стройматериалов" и на основании письма МП "Азовводоканал" от 10.12.2021 исх. N 50/17-4/1576, а также принимая во внимание, что расчет водохозяйственного баланса произведен на основании данных о водопотреблении и водоотведении за весь 2020 и первое полугодие 2021 года, ответчик признает и обязуется оплатить истцу задолженность в размере 50 010,95 рублей платы за негативное воздействие на систему канализации за период: ноябрь 2020 г. - май 2021 г. Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, т.е. в срок не позднее 09 марта 2022 года.

3) Ответчик производит расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере и в срок, установленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в рамках дела N А53-27231/2021 в оставшейся части в сумме - 343 692,29 рубля.

5) В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, а в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, то стороны пришли к соглашению о том, что 50% подлежащей уплате госпошлины в сумме 5 437 рублей относится на ответчика и подлежит уплате ответчиком в бюджет Российской Федерации. Все иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6) Настоящее мировое соглашение содержит весь объем согласованных прав и обязанностей между истцом и ответчиком по предмету иска в рамках настоящего дела.

7) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

9) Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

10) Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр представляется в материалы дела N А53-27231/2021, и по одному экземпляру для сторон. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А53-27231/2021 прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Азовский завод стройматериалов" (ОГРН: 1026101794311, ИНН: 6140000724) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 437 руб.

Возвратить акционерному обществу "Азовский завод стройматериалов" (ОГРН: 1026101794311, ИНН: 6140000724) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 34 от 21.01.2022 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов