г. Москва |
|
01 марта 2022 г. |
Дело N А40-188/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 года по делу N А40-188/22, принятое судьей Захаровой С.В., о принятии заявления ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строймонтаж" к производству и возбуждении производства по делу N А40-188/2022,
в рамках дела о банкротстве ООО "Строймонтаж",
при участии в судебном заседании:
от ПАО банк "ТРАСТ"- Зайцев Н.С. дов. от 23.09.2021
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2022 г. поступило заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1037718039150, ИНН: 7718251980).
Определением от 12.01.2022, Арбитражный суд города Москвы принял заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строймонтаж" (ОГРН 1037718039150, ИНН: 7718251980), возбудил производство по делу N А40-188/22-103-1 Б.
Назначил к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом на 09.02.2022 года на 10 час. 20 мин., зал 6026, в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, этаж 6.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Строймонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указывает на пропуск срока действия публикации, установленного подпунктом 2.1., пункта 2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО БАНК "ТРАСТ" по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.
Согласно п.2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
Таким образом, судом первой инстанции установлены все основания для принятия заявления к производству на основании ст. 42 Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 2.1., пункту 2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Согласно сведениям из Федресурса, кредитор опубликовал сообщение N 10232002 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве 01.12.2021.
Согласно данным КАД "Арбитр", заявление о несостоятельности (банкротстве) поступило в электронном виде 30.12.2021 в 18:33.
Таким образом, заявление поступило в установленный законом срок.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства направления должнику как копии заявления, так и копии оспариваемого определения судом первой инстанции.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 года по делу N А40-188/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья |
О.В. Гажур |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-188/2022
Должник: ООО "СТРОЙМОНТАЖ"
Кредитор: ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Третье лицо: ОАО "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ МОСАВТОТРАНС", ООО "РАТОН", ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НИИЭС"
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69553/2023
15.08.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188/2022
10.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51878/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8328/2022
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22378/2023
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8328/2022
18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22356/2023
27.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83097/2022
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7492/2022