Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 11АП-20422/21 по делу N А65-13209/2021

г. Самара

01 марта 2022 г.

Дело N А65-13209/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боня Л.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу Гатауллина Э.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года о включении требования АО "Банк Русский Стандарт" в реестр требований кредиторов должника по делу NА65-13209/2021 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Оленина Евгения Александровича,

финансовый управляющий должника - Афанасьева Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 г. (дата объявления резолютивной части решения) Оленин Евгений Александрович, г.Чистополь (ИНН 165205094338) (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Ю.А.

В арбитражный суд поступило требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт", г.Москва (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) (далее по тексту - кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника на основании п.4 ст.213.4, ст.100 Федерального закона от 26.10.02г. N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Согласно заявленному требованию, кредитор просил включить его требование в размере 3 248 руб. 82 коп. задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года включено требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт", г. Москва (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547), в размере 3 248 руб. 82 коп. задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Оленина Евгения Александровича, г.Чистополь (ИНН 165205094338).

Не согласившись с принятым судебным актом, Гатауллин Эдуард Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного Республике Татарстан от "23" ноября 2021 года по делу N А65-13209/2021 года и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку должник в нарушение ст. 37 и 126 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом не указал кредитора - АО "Банк Русский Стандарт" и не направил копию заявления конкурсным кредиторам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2021 г.; на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника - 27 сентября 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Из предъявленного требования и приложенных документов следует, что между кредитором и должником был заключен кредитный договор N 50170664 от 22.06.2006. на сумму 8 976 руб. 36 коп. под 29% годовых.

Факт выдачи денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается представленной суду выпиской по счету должника.

Согласно отзыву, финансовый управляющий должника возражений на требование кредитора не имеет.

Задолженность перед кредитором в заявленном размере должником не оспаривается.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед кредитором не представлены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309-310, ст.809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требование кредитора подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что должник в нарушение ст. 37 и 126 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом не указал кредитора - АО "Банк Русский Стандарт" и не направил копию заявления конкурсным кредиторам являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения. обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года о включении требования АО "Банк Русский Стандарт" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-13209/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская Е.Г. Демина