Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 13АП-44221/21 по делу N А56-53262/2021

г. Санкт-Петербург

01 марта 2022 г.

Дело N А56-53262/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Соколов Н.Ю. по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: Баженов М.Б. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44221/2021) АО "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-53262/2021, принятое

по иску ООО "СТЭЛС"

к АО "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительство электрических сетей" (истец, ООО "СТЭЛС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (ответчик, АО "ЛОЭСК") о взыскании 786 426,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 880,00 рублей возмещения расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, определить дату начала взыскания процентов с 05.02.2019 и пересчитав их размер до 548 737,86 рублей.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что моментом возникновения права истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является 04.02.2019 - дата вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-64027/2018. Начисление процентов с 15.05.2018 неправомерно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Квартал 17А" и Акционерным обществом "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - Сетевая организация) был заключен договор N 21-348/005-ПС-13 от 20.06.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого сетевая организация обязалась в течение одного года осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Квартал 17А" к электрическим сетям в целях электроснабжения земельного участка для проведения изыскательных работ и строительства детского сада-яслей, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, Тосненское ГП, г. Тосно, пр. Ленина, микрорайон N 3, позиция 8 (далее - объект).

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 12 месяцев со дня заключения договора,

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составлял 7 357 304,91 рублей, в т.ч. НДС 18% - 1 122 300,75 рублей.

В счет исполнения денежных обязательств по договору ООО "Квартал 17А" внес плату за технологическое присоединение, путем перечисления на расчетный счет Сетевой организации авансовых платежей на сумму 4 414 382,95 рублей, в т.ч. НДС 18% - 673 380,45 рублей, что подтверждается платежным поручением N 329 от 18.03.2014.

ООО "Квартал 17А" исполнял функции заказчика-застройщика объекта "МДОУ "Детский сад-ясли на 180 мест" по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, Тосненское ГП, город Тосно, проспект Ленина, микрорайон N 3, позиция 8. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежал ООО "Квартал 17А" на праве аренды по договору, заключенному между ним и Администрацией Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее - Администрация).

14,10.2015 договор аренды земельного участка был расторгнут, а функции заказчика-застройшика объекта переданы Администрации. Письмами исх. N 97 от 05.04,2016 и исх. N 99 от 10.03.2016 ООО "Квартал 17А" и Администрация сообщили Акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" как сетевой организации о состоявшейся передаче функций заказчика-застройщика и необходимости переоформления правоотношений по технологическому присоединению к электрической сети с ООО "Квартал 17А" на Администрацию.

На момент передачи функций заказчика-застройщика объекта от ООО "Квартал 17А" к Администрации Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" к исполнению договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения не приступил, какие-либо мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях к договору, не выполнил. Вместе с тем соглашение о расторжении договора, предложенное ООО "Квартал 17А", Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" не подписало; авансовые платежи в размере 4 414 382, 95 рублей не возвратил, что явилось основанием для обращения ООО "Квартал 17А" в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере и 847 572,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 10.03.2016 по 14.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-64027/2018 исковые требования удовлетворены частично: с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в пользу ООО "Квартал 17А" взыскано 4 389 952,70 рублей неосновательного обогащения, 842 881,80 рублей процентов, 49 164 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 оставлено без изменений.

07.02.2019 между ООО "Квартал 17А" (цедент) и ООО "СТЭЛС" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 07/02/19-Ц, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования по Договору N21-348/005-ПС-13 от 20.06.2013, заключенному между Цедентом и Акционерным обществом "ЛОЭСК".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22,09.2020 г, по делу N А56-64027/2018 в связи с уступкой права требования (цессии) была произведена замена Истца ООО "Квартал 17А" на правопреемника ООО "Строительство электрических сетей".

Решение суда исполнено АО "ЛОЭСК" 15.03.2021 (инкассовое поручениеN 563585 от 15.03.2021).

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-64027/2018, оставленным без изменений Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, помимо суммы неосновательного обогащения в размере 4 389 952,70 рублей с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" также были взысканы проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 842 881,80 рублей за период с 10.03.2016 по 14.05.2018, в настоящем деле удовлетворил иск ООО "СТЭЛС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2018.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика установлено в судебном порядке с 10.03.2016, в рамках дела А56-64027/2018, в котором период начисления заявлен был только до 14.05.2018.

Вместе с тем, с учетом того, что право на взыскание процентов распространяется до дня фактической уплаты денежных средств, соответственно, истцом верным образом определена дата, с которой в рамках настоящего спора заявляются исковые требования.

Довод ответчика о том, что право у истца возникло с 04.02.2019 - даты вступления в законную силу судебного акта по делу А56-64027/2018 подлежит отклонению как противоречащий вышеуказанным обстоятельствам и нормам материального права.

Таким образом, в соответствии с решением суда, датой начала взыскания процентов является 10.03.2016, но так как за период с 10.03.2016 по 14.05.2018 проценты уже взысканы и ответчиком оплачены, датой начала начисления процентов по настоящему иску правомерно указано 15.05.2018.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-53262/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Т.В. Жукова