Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 11АП-142/22 по делу N А55-30346/2021

город Самара

01 марта 2022 г.

Дело N А55-30346/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-30346/2021 (судья Смирнягина С.А.).

по иску Акционерного общества "ТЕВИС" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561), гор. Тольятти

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ОГРН 1146320003169, ИНН 6321337663), гор. Тольятти

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "ТЕВИС" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" о взыскании 748 407 руб. 11 коп. - задолженности за период июль 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2021в от 01.01.2017.

Определением суда от 19.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021) в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела N А55-30346/2021 по общим правилам искового производства отказал. Исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" 748 407 руб. 11 коп. - задолженность за период июль 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2021в от 01.01.2017, а также 17 968 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021), разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела поступил отзыв, которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мотивированном отзыве, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Акционерным обществом "ТЕВИС" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" был заключен договор N 2021в от 01.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через централизованные сети инжерно - технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 4.2 Договора оплата производится исполнителем в полном объеме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Истец указал, что в период июль 2021 года он выполнил свои обязательства в полном объеме, надлежащим образом, в подтверждение чего представил копии актов N 63428 от 31.07.2021, N 63429 от 31.07.2021, счета-фактуры, отчеты о потреблении холодной (питьевой) воды за июль 2021 года, тепловые отчеты, в то время как Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" свои обязательства по оплате не исполнило, оказанные услуги не оплатило, задолженность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" перед Акционерным обществом "ТЕВИС" за оказанные услуги по водоотведению составила 748 407 руб. 11 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора АО "ТЕВИС" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" претензию N 48/8009 от 17.08.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку требования Акционерного общества "ТЕВИС" были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде, наличие непогашенной задолженности перед истцом за июль 2021 года в размере 748 407 руб. 11 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений ни в отзыве на иск, ни в апелляционной жалобе, против предъявленных требований не заявил, и объем оказанных услуг не оспорил, в связи с чем, оценка требований истца обоснованно была осуществлена судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о неверном предъявлении к оплате со стороны АО "ТЕВИС" объемов коммунальных ресурсов за холодную (питьевую) воду подробно изучены судом первой инстанции и правомерно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.1. договора N 2021в от 01.01.2017 Абонент (ООО УК "Универсал") обеспечивает учет полученной холодной воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений на оборудованных узлах учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках объектов абонента, отвечающих требованиям Правил, допущенных в эксплуатацию и коммерческим расчетам актом, подписанных сторонами.

Согласно п. 3.1.2. заключенного договора, Абонент обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета холодной питьевой воды и бытовых сточных вод в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых приборов учета и передавать ресурсоснабжающей организации не позднее 27 числа каждого текущего месяца данные показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Ресурсоснабжающая организация обязана принять отчет и направить Абоненту платежные документы с приложением актов-оказанных услуг и счетов-фактур.

Многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО УК "Универсал" оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной (питьевой) воды, позволяющими ежемесячно фиксировать объемы поставляемых коммунальных ресурсов.

За июль 2021 года ООО УК "Универсал" в АО "ТЕВИС" был предоставлен отчет по расходу холодной (питьевой) воды. Согласно указанного отчета, объем потребленного коммунального ресурса холодная (питьевая) вода за июль 2021 года составляет 15 069 куб.м.

К оплате за июль 2021 года за коммунальный ресурс: холодная (питьевая) вода ООО УК "Универсал" был выставлен объем 15 064 куб.м.

Разница в объемах, а именно 5 куб.м, возникла в связи с тем, что в МКД по адресу: гор. Тольятти, б-р Туполева, 8, находится нежилое помещение, с собственником которого у АО "ТЕВИС" заключен договор N 6499в от 01.11.2017.

В рамках договора N 6499в от 01.11.2017 за июль 2021 года собственнику был выставлен объем коммунального ресурса питьевая вода - 5 куб.м.

В данном нежилом помещении имеется свой ИПУ.

Кроме того, в соответствии с представленным отчетом, абоненту посредством электронного документооборота были направлены акты оказанных услуг, счета-фактуры и счет на оплату потребленного энергоресурса. Акт оказанных услуг N 63428 от 31.07.2021 по оказанию услуги по поставке питьевой воды, а также приложение к данному акту, были подписаны директором Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" без разногласий, что свидетельствует о верном начислении со стороны Акционерного общества "ТЕВИС" объема потребленного коммунального ресурса холодной (питьевой) воды за июль 2021 года в рамках договора N 2021в от 01.01.2017.

Согласно пп. "в(4) п. 21 Правил N 124, объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VCT = VXBC + УГВС.

Отсутствие у ответчика спора по услуге водоотведение (с очисткой) хозяйственно-бытовых сточных вод за июль 2021 года так же подтверждает верность расчетов AO "ТЕВИС".

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-30346/2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2022.

Судья

С.Ю. Николаева