Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 13АП-39997/21 по делу N А56-27677/2021

г. Санкт-Петербург

01 марта 2022 г.

Дело N А56-27677/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39997/2021) ООО "Геосфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу А56-27677/2021 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску ООО "АБС" к ООО "Геосфера" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АБС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера" о взыскании 758 000 руб. долга, 266 058 руб. неустойки.

Решением суда от 12.10.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Геосфера" просит решение суда отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что между ООО "ГеоСфера" (далее - "Заказчик") и ООО "АБС" (Далее - "Подрядчик") заключен Договор N 02/03/2020-В01 от 02.03.2020 (далее - "Договор").

В соответствии с Договором Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по алмазному бурению отверстий Ф151 мм в объемах, предусмотренных в Протоколе согласования договорной цены, и сдать результат работ на объекте Заказчика по адресу: г.Санкт-Петербург, пересечение ул.Тележная/ул.Кременчугская. Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить указанные работы.

Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом N 1 о приемке выполненных работ от 07.04.2020, подписанным подрядчиком и заказчиком.

Заказчик произвел частичную оплату по Договору, в общей сумме 250 000 руб., тогда как Договором предусмотрена полная оплата стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ, тем самым не исполнив пункт 2.2.1 Договора.

Сумма долга по состоянию на 31.03.2021 составляет 758 000 руб. основного долга.

Кроме того, п.7.3. Договора предусматривает санкции, налагаемые на Заказчика, за несвоевременную оплату, в виде пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки, на момент написания данного заявления составляет 266 058 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением суда от 12.10.2021 иск удовлетворен. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно актам приемки выполненных работ работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу N А56-27677/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов