Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-8109/22 по делу N А40-102457/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-102457/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей: О.О. Петровой, Е.А. Сазонова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-102457/21, принятое судьей Худобко И.В.,

по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС"

к ООО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ",

третье лицо: АО "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Карапетян А.А. по доверенности от 18.01.2022 г.;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 296 250 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по оплате членских взносов в размере 280 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по оплате целевых взносов в размере 16 250 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Ответчик в период с октября 2018 г. по январь 2021 г. являлся членом САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС", что подтверждается копией заявления о приеме в члены Ассоциации, а также общедоступной информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://reestr.nostroy.ru/reestr/clients/156/members/4261726.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком, как членом Ассоциации, обязанности по уплате ежемесячных членских взносов за период с октября 2018 г. по январь 2021, а также по уплате целевых взносов за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 1 кв. 2021.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о пребывании ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требований истца в части взыскания задолженности по уплате взносов в размере 296 250 руб. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру уплаты взносов.

Утверждение представителя Ответчика о том, что ООО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" не являлось с января 2018 года членом СРО не состоятельно ввиду того, что Ответчик продолжал оплачивать счета по членским взносам за 1-ый и 2-ой кварталы 2018 года 24.01.2018 и 20.03.2018, что фактически подтверждает не направление ответчиком заявления о добровольном выходе из членов ассоциации.

Представленные в материалы дела доказательства не соответствуют фактам: С 1 октября 2019 г. "Почта России" официально сменила свою правовую форму с ФГУП на АО.

Истец прилагал к ходатайствам копии писем АО "Почта России" на бланках от 25.08.2021 и 13.09.2021, в то время, как дополнительные доказательства Ответчика оформлены на бланке несуществующего юр. лица - ФГУП "Почта России", с печатью того же ФГУП "Почта России".

В этой связи следует признать верным вывод суда первой инстанции о недопустимости представленных ответчиком доказательств в подтверждение отправки заявления о добровольном выходе из членов ассоциации.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-102457/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова