Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-88968/21 по делу N А40-173521/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-173521/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.А. Лялина (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика АНО "Центр развития культурных инициатив"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-173521/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Малай Анны Сергеевны (ОГРНИП 320508100100403) к Автономной некоммерческой организации "Центр развития культурных инициатив" (ОГРН 1197700001410)

о взыскании суммы основного долга

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Малай А.С. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АНО "Центр развития культурных инициатив" суммы основного долга в размере 611 702 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что:

- 30.10.2020 г. между истцом/исполнитель и ответчиком/заказчик был заключен договор оказания услуг N 463.3, согласно п. 1.1 которого, исполнитель в рамках подготовки к проведению Форума молодых деятелей культуры и искусства "Таврида" и ежегодного Фестиваля творческих сообществ "Таврида - Арт" обязуется оказать услуги по креативному проектированию визуализации арт-кластера "Таврида" на 2021 год, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора;

- во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги за период с 30 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. в полном объеме на сумму в размере 842 553 руб. 18 коп., однако, ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг исполнил частично за ноябрь и декабрь 20210 г., что подтверждается платежным поручением N 123680 от 28.12.2020 г. на сумму в размере 230 851 руб. 06 коп.

- в обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акты выполненных работ N 28/12-20 от 28.12.2020 г., N 31/01-21 от 31.01.2021 г., N 28/02-21 от 28.02.2021 г., N 31/03-21 от 31.03.2021 г., N 30/04-21 от 30.04.2021 г., N 31/05-21 от 31.05.2021 г., счета на оплату N 28/12-20 от 28.12.2020 г., N 31/01-21 от 31.01.2021 г., N 28/02-21 от 28.02.2021 г., N 31/03-21 от 31.03.2021 г., N 30/04-21 от 30.04.2021 г., N 31/05-21 от 31.05.2021 г., и акт сверки взаимных расчетов, подписанные, за исключением акты выполненных работ N 28/12-20 от 28.12.2020 г., только стороной истца;

- у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 611 702 руб. 12 коп. по договору оказания услуг N 463.3 от 30.10.2020 г.

- истец направил ответчику досудебную претензию с требованиями в добровольном порядке погасить указанную задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. 309, 310, ч. 1 ст. 779, 781 ГК РФ, 4, 65, 68, 71, 102, 110, АПК РФ, решением от 08.12.2021 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку:

- согласно п. 1.1 договора, исполнитель в рамках подготовки к проведению Форума молодых деятелей культуры и искусства "Таврида" и ежегодного Фестиваля творческих сообществ "Таврида - Арт" обязуется оказать услуги по креативному проектированию визуализации арт-кластера "Таврида" на 2021 год, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора;

- п. 2.1.1 и 2.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель, в числе прочего, обязан оказывать услуги в сроки, определенные пунктом 1.3 договора, в соответствии с пунктом 1.2 договора, а также предоставлять заказчику отчет об оказанных услугах по форме, приведенной в Приложении N 1 к договору, описывающий ход оказания услуг, предоставляемый на бумажном носителе, форматом А4 (2 экз.), и на электронном носителе в формате PDF. Содержание отчета должно отражать выполнение видов, услуг, предусмотренных договором и содержать перечень отчетных документов, предусмотренных договором;

- на основании п. 2.2.1 договора, исполнитель, в числе прочего, праве требовать своевременной оплаты исполненных обязательств по договору;

- Заказчик, в числе прочего, обязан в течение всего срока действия договора в полном объеме принимать и оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.3.1 договора);

- в соответствии с п. 3.5 договора, исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания каждого периода услуг по договору направляет заказчику по электронной почте подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах и отчет об оказанных услугах. Подписанный исполнителем и направленный заказчику по электронной почте акт имеет силу оригинала до момента обмена сторонами оригиналами документов. Заказчик осуществляет проверку предоставленного отчета об оказанных услугах. В случае отсутствия замечаний по отчетной документации и качеству оказанных по договору услуг, заказчик осуществляет подписание акта об оказанных услугах и передает его исполнителю. В случае наличия замечания к отчету об оказанных услугах, стороны осуществляют их устранение в рабочем порядке путем электронной переписки и проведения рабочих встреч. В случае наличия замечаний к качеству оказанных по договору услуг заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг (п. 3.6 договора);

- Согласно п. 3.7 договора, в мотивированном отказе от приемки услуг заказчик обязан указать исполнителю срок для устранения недостатков. После устранения всех замечаний заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта обязан рассмотреть откорректированную по замечаниям заказчика документацию;.

- заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал;

- удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что из сообщений средств массовой информации следовало, что фестиваль был проведен и доказательств того, что обязательства, возложенные на истца договором исполнило иное лицо суду не представлено;

- Акты выполненных работ были своевременно направлены истцом в адрес ответчика, однако им не были подписаны и не представлен письменный мотивированный отказ от их подписания. Более того, ответчик о расторжении договора оказания услуг не заявлял;

- таким образом факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска отказать, поскольку в деле отсутствуют доказательства в надлежащем порядке оформленные, подтверждающие факт оказания заявленных услуг.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно п. 2.3.3. Договора Заказчик обязан в течение всего срока действия настоящего Договора в полном объёме принимать и оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Мотивированных отказов от приемки услуг со стороны Заказчика не поступало, следовательно, оказанные услуги Заказчиком были приняты в полном объеме и без замечаний.

Исходя из условий договора результатом оказания услуги является предоставление Исполнителем Отчета об оказании услуг.

Как установил, суд первой инстанции, Истец, со своей стороны, направлял в адрес Ответчика Отчеты об оказаных услугах, что подтверждается почтовыми квитанциями, описями вложений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений (были приложены к исковому заявлению), при этом, ответчик, мотивированных отказов от приемки услуг со стороны в адрес Истца не направил и суду не представил, следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оказанные по договору услуги были приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний.

Ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из сообщений средств массовой информации фестиваль творческих сообществ "Таврида - Арт" был проведен, что стороной Ответчика также не оспаривается. Также Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства, возложенные на Истца договором, исполнило какой-либо другое лицо. Со стороны Истца в адрес Ответчика своевременно были направлены акты выполненных работ, однако Ответчиком не были подписаны и не представлен письменный мотивированный отказ от их подписания.

Таким образом, суд первой инстанции исследовал все представленные ему доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляции согласен.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не свидетельствует об их ошибочности или необоснованности и не ведет к отмене принятого законного и правомерного судебного акта.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, заявителем не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-173521/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина