Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 12АП-11773/21 по делу N А12-27223/2021

г. Саратов

01 марта 2022 г.

Дело N А12-27223/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2021 года по делу N А12-27223/2021

по исковому заявлению Карсаковой Татьяны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1152371000583, ИНН 2371001630)

об ознакомлении и передаче финансово-хозяйственной документации общества, взыскании неустойки,

в судебное заседание явились:

- от Карсаковой Татьяны Николаевны представитель Талдыкин Андрей Олегович, действующий на основании доверенности от 07.05.2020, выданной сроком на 5 лет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" Карсакова Татьяна Николаевна (далее - Карсакова Т.Н., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна", общество, ответчик) с исковым заявлением о предоставлении заверенных копий следующих документов: устав Общества в действующей редакции; решение о создании Общества; свидетельство о государственной регистрации Общества; список сотрудников Общества и штатное расписание Общества за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; список доверенностей, выданные от имени Общества за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; документы, подтверждающие права Общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; перечень основных средств за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; перечень открытых в банках расчетных счетов Общества за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; договоры (контракты, заключенные Обществом (в том числе взаиморасчёты документы) за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; должностные инструкции работников, утвержденные Обществом за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам Общества за периоде 01.01.2020 по 01.09.2021; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; налоговые отчеты за период с 2019 года по 2021 год включительно; отчеты о прибылях и убытках за период с 2019 года по 2021 год включительно; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период с 01.01.2020 по 01.09.2021; расшифровку стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) за период с 2019 по 2021 включительно; расшифровку стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие досрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса" за период с 2019 по 2021 включительно; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 2019 по 2021 включительно; книги учета заложенного имущества за период с 01.01.2019 по 01.09.2021; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии) за период с 01.01.2020 и по 01.09.2021; акты инвентаризации имущества.

Также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый календарный день в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы указывает на то, что не препятствовал истцу в ознакомлении, им было дано поручение главному бухгалтеру о предоставлении возможности ознакомиться участнику с документами по адресу общества: Волгоградская обл., Кумылженский р-н, п. Букановское Заготзерно, д. 21 А, офис 2. Также указывает на то, что помещение по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 1, где хранится документация, находится во владении истца, а, следовательно, истец имеет к документам постоянный доступ.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором выразил согласие с принятым решением суда первой инстанции.

Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Карсакова Т.Н. является участником ООО "Фортуна", что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРЮЛ.

31.08.2021 истец обратилась к обществу с запросом о предоставлении документов общества.

Поскольку данные требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно положениям статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 НК РФ), и (или) представить ее копию.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 письма N 144).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия запрашиваемых документов, о причинах их отсутствия и невозможности представления.

Как верно указал суд первой инстанции, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Рассматривая доводы жалобы, судебная коллегия установила, что фактически общество не оспаривает как право истца на получение копий документов, так и обязанность общества по их выдаче.

В материалы дела представлено уведомление от 31.08.2021 о приглашении истца по адресу: Волгоградская обл., Кумылженский р-н, п. Букановское Заготзерно, д. 21А, офис 2, для возможности ознакомления с документами общества.

При этом в объяснениях от 01.10.2021 ответчик указывает, что вся бухгалтерская документация ООО "Фортуна" хранится по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 1.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы не содержат доказательств того, что помещения по адресу г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 1 принадлежит истцу, и та имеет свободный доступ к хранящимся в нем документам.

Как верно указал суд первой инстанции, указанные действия ответчика по приглашению истца на ознакомление с документами, при наличии информации об их нахождении в другом месте, нельзя расценить как возможность добровольного удовлетворения требований истца.

ООО "Фортуна" не представило надлежащих доказательств предоставления истцу заверенных копий истребуемых документов.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред Обществу, в деле не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что истребуемые документы имеют непосредственное отношение к корпоративной и хозяйственной деятельности общества, не выходят за рамки обусловленного участием в обществе интереса истца; информация, запрошенная истцом, соответствует перечню информации, предусмотренной статьей 50 Закона N 14-ФЗ; учитывая, что доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации обществом не представлены, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определяя размер указанной компенсации, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), учитывая обязательный характер данной дополнительной меры воздействия на должника, принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), имущественное положение ответчика и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретные обстоятельства дела, установил ее в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Апелляционная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции апеллянта в суде первой инстанции и не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом решении, по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, основаны на ошибочном толковании норм права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ у судебной коллегия не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2021 года по делу N А12-27223/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина