Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-863/22 по делу N А40-219093/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-219093/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 г. по делу N А40-219093/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Ново-Салаватская ТЭЦ" к ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности по договорам цессии NN 1267-Ц-21 (BMA),1276-Ц-21 (BMA),1277-Ц-21 (RSV) за март-апрель 2021 г. в размере 300 273 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ново-Салаватская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" задолженности по договорам цессии N N 1267-Ц-21 (BMA),1276-Ц-21 (BMA),1277-Ц-21 (RSV) за март-апрель 2021 г. в размере 300 273 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Салаватская ТЭЦ" и Акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора: ценовых заявок на сутки вперед от 22.06.2017 г. N 0574-RSV-U-KM-17; для балансирования системы от 22.06.2017 г. N 0574-BMA-U-KM-17 (далее -Договоры комиссии).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров комиссии Комиссионер принял на себя обязательства по поручению и за счет Комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка (п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договоров комиссии), а Комитент передавать электрическую энергию, принять все исполненное по договору и уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение (п.п. 2.1, 4.1, 4.7 Договоров комиссии).

Данные сделки по продаже электрической энергии совершаются АО "ЦФР" (далее - Продавец) в рамках ранее заключенных договоров купли-продажи электрической энергии, в том числе, с Покупателем - ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (Покупатель, Должник, Ответчик): купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.11.2015 г. N 0523-RSV-U-KP-15; купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 26.1 1.2015 г. N 0523-BMA-U-KP-15 (далее - Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми Продавец обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию.

При исполнении договоров купли-продажи стороны договорились руководствоваться договором о присоединении и регламентами оптового рынка, являющимся приложением к договору о присоединении.

Обязанность Продавца осуществляется в порядке и сроки, установленные Договорами купли-продажи.

Согласно п.4.2 договоров купли-продажи Покупатель обязан оплатить купленную электрическую энергию.

Порядок, сроки расчетов, подписания актов приема-передачи электроэнергии, актов сверки расчетов установлен разделами 5 и 6 договоров купли-продажи.

Согласно п.5.1 договоров купли-продажи расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Согласно п.п.5.2, 5.3 договоров купли-продажи все платежи по ним осуществляются в соответствии с договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Данные о количестве и стоимости электрической энергии, купленной Покупателем, включаются в акт приема-передачи электрической энергии (п.5.4 и п.5.5 Договоров купли-продажи).

Согласно п. 5.2 (договор купли-продажи от 26.11.2015 г. N 0523-BMA-U-KP-15), п.4.2 (договор купли-продажи от 26.11.2015 г. N 0523-RSV-U-KP-15) Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода осуществляется покупателем 21-е числа месяца, следующего за расчетным.

Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Так, в марте, апреле 2021 г. Продавцом в адрес Покупателя была поставлена электрическая энергия, факт передачи которой подтверждается: по договору купли-продажи электрической энергии от 26.11.2015 г. N 0523- RSV-U-KP-15 - актами приема-передачи электроэнергии N КП-001731 от 31.03.2021 г., N КП- 002498 от 30.04.2021 г. счетами-фактурами N 00008034 от 31.03.2021 г., N 00010359 от 30.04.2021 г.; по договору купли-продажи электрической энергии от 26.11.2015 г. N 0523- BMA-U-KP-15: - актами приема-передачи электроэнергии N КП-002147 от 31.03.2021 г., N КП- 002895 от 30.04.2021 г. счетами-фактурами N 00009232 от 31.03.2021 г., N 00012068 от 30.04.2021 г.

Вышеуказанные акты АО "Центр финансовых расчетов" направило в адрес Покупателя. Данные акты подписаны Покупателем без каких-либо возражений. С учетом изложенного обязательства Продавца считаются исполненными, а указанные документы согласованными/акцептированными Покупателем.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.993 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (ст.ст. 382 - 386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между АО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и ООО "Ново-Салаватская ТЭЦ" (Цессионарий) были заключены нижеперечисленные договоры уступки прав (цессии), в соответствии с которыми Цедент частично уступил право требовать исполнения от Должника обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по Договорам купли-продажи: договор уступки прав (цессии) N 1267-Ц-21 от 21.06.2021 г. на сумму 41 755 руб. 69 коп.; договор уступки прав (цессии) N 1276-Ц-21 от 21.06.2021 г. на сумму 9 122 руб. 05 коп.; договор уступки прав (цессии) N 1277-Ц-21 от 21.06.2021 г. на сумму 249 396 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1.5 договоров уступки прав (цессии) уступка права требования осуществлена АО "ЦФР" в соответствии с п.2 ст.993 Гражданского кодекса Российской Федерации и с соблюдением ст.ст. 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение своей обязанности по вышеуказанным Договорам комиссии.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О состоявшейся уступке права требования Должник был уведомлен. В соответствии с п.2.5 договоров уступки АО "ЦФР" в адрес Должника были направлены уведомления об уступке права требования (копии прилагаются).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

Условия договоров уступки прав (цессии) соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Таким образом, к ООО "Ново-Салаватская ТЭЦ" от АО "ЦФР" в рамках вышеуказанных договоров уступки прав (цессии) перешло право требования с Должника частичной оплаты задолженности за поставленную в его адрес электроэнергию в марте, апреле 2021 года на общую сумму 300 273,81 руб.

Претензия о необходимости оплаты потребленной энергии, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рамках рассмотрения дела настоящего дела отзыв на исковое заявление не представил, равно как и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие задолженности перед истцом.

Более того, с учетом положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств перед ответчиком не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности перед истцом.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 г. по делу N А40-219093/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина