Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 13АП-44362/21 по делу N А56-54806/2019

г. Санкт-Петербург

01 марта 2022 г.

Дело N А56-54806/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Згурской М.Л., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Андрусенко А.В. по доверенности от 12.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44362/2021) конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-54806/2019/тр.72, принятое

по заявлению Иванова Максима Александровича

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бригантина"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "Бригантина" (ОГРН 1174704007719, ИНН 4703150399; Санкт-Петербург, ул.Литовская, д.17А, лит.А, пом.8Н, оф.304; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2020 N 214.

Иванов Максим Александрович (Санкт-Петербург) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 295 206 руб. неустойки, 155 000 руб. штрафа, 10 000 руб. компенсации морального вреда, а так же ходатайством о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 27.12.2021 признано обоснованным и подлежащим включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование Иванова М.А. в размере 500 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 155 000 руб. штрафа; требование в части 500 000 руб. неустойки, 155 000 руб. штрафа учитываются в составе требований кредиторов четвертой очереди отдельно и подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 27.12.2021, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение, отказать в восстановлении срока для включения требования в реестр, признать требование Иванова М.А. подлежащим удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что восстановление срока на подачу заявления о включении в реестр невозможен, поскольку кредитор не является участником строительства, ему передана квартира N 154 в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, г.Мурино, ул.Екатеринская, д.8, корп.1 по акту от 23.04.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.2019 по делу N 2-1321/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 465 000 руб., из них 300 000 руб. неустойки, 155 000 руб. штрафа, 10 000 руб. компенсации морального вреда, в связи с неисполнением должником обязательств по договору участия в долевом строительстве N 88к-КИТ2/04-16Н

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.2019 по делу N 2-1321/2019, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16, статей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, суд первой инстанции признал требования обоснованными.

Конкурсный управляющий не согласен с судебным актом в части определения очередности удовлетворения требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 14.11.2020, реестр требований кредиторов закрыт 21.01.2021.

С настоящим заявлением Иванов М.А. обратился в суд 28.07.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Для такихтребований предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено названным Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с названным Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Исполнительное производство N 143473/19/47021-ИП от 01.10.2019 окончено 19.11.2020, в связи с признанием должника банкротом.

Доказательства направления уведомления о признании должника банкротом в адрес Иванова М.А. не направлялось. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Иванов М.А. был извещен о необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов Общества, материалы дела не содержат.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что кредитор не был своевременно осведомлен об окончании исполнительного производства, о признании Общества несостоятельным (банкротом) и необходимости заявления своих требований уже в рамках дела о банкротстве Общества.

Надлежащие доказательства осведомленности кредитора об окончании исполнительного производства по причине признания должника банкротом материалы дела не содержат.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления N 59, требования Иванова М.А. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В части периода и размера неустойки, а также применения положений статьи 333 ГК РФ возражений участвующими в деле лицами не заявлено.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по приведенным в них доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-54806/2019/тр.72 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

М.Л. Згурская Е.В. Савина