Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-432/22 по делу N А40-43990/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-43990/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесцовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2021 года по делу N А40-43990/21,

о завершении реализации имущества Жало Риммы Юрьевны (ИНН 771519633071, СНИЛС: 025-842-802-52, 11.04.1975 г.р., место рождения: г. Москва) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Жало Риммы Юрьевны

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц участвующих в деле

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 должник Жало Римма Юрьевна (ИНН 771519633071, 11.04.1975 г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Базанова Юлия Андреевна.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 продлен срок процедуры до 02.12.2021.

01.12.2021 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества на один месяц в связи с тем, что не все мероприятия завершены, и назначении торгов имущества на 05.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2021 года завершена реализация имущества Жало Риммы Юрьевны, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

18.02.2022 должником в материалы дела представлена письменная позиция в поддержку апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Завершая на основании п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции указал на рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры, принятие управляющим мер на выявление и реализацию имущества, и осуществления всех мероприятий по формированию конкурсной массы, и на то, что какое-либо имущество должника не обнаружено.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что 01.12.2021 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества на один месяц в связи с тем, что не все мероприятия завершены, и назначены торги по продаже имущества на 05.12.2021. К данному ходатайству управляющим приложен отчет о проделанной работе.

Однако судом первой инстанции, ходатайство о продлении срока реализации имущества не рассмотрено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на день принятия судебного акта (02.12.2021) не была завершена реализация имуществ должника (транспортное средство АУДИ А4, 2008 г.в., VIN WAUZZZ8K09N033942), продажа которого назначена в форме публичного предложения на 05.12.2021.

В соответствии со статьей 213.28. Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что торги по продаже имущества должника назначены на 05.12.2021, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для завершения 02.12.2021 процедуры банкротства в отсутствии результатов реализации имущества и документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашения требований кредиторов.

Также, судом преждевременно разрешен вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку в силу п. 3 ст. 213.28. Закона о банкротстве, рассмотрение данного вопроса возможно по после завершения расчетов с кредиторами, тогда как такие расчеты по состоянию на 02.12.2021 не завершены.

При таких обстоятельствах, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года по делу N А40-43990/21 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева