Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-88636/21 по делу N А40-205095/2021

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-205095/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кутюр"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 декабря 2021 года по делу N А40-205095/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агролига Семена"

(ОГРН 1087746541178)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кутюр"

(ОГРН 1157746920627)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Агролига Семена" (далее по тексту - истец) с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кутюр" (далее по тексту - ответчик) 34 708 руб. 36 коп. долга, 30 491 руб. 82 коп. неустойки.

Решением суда от 07 декабря 2021 года по делу N А40-205095/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненаправление документов по актуальному адресу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг связи: договор N 0038-ИНТ/А/17 от 01.03.2017 на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг; договор N0039-С/Л/17 от 01.03.2017 по предоставлению соединительных линий и портов Ethernet, в рамках которых истец, как исполнитель (оператор) принял на себя обязательства по оказанию услуг связи, а ответчик как заказчик (клиент), обязался уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п.п.3.3, 3.11 Договора 1 расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: расчетным (отчетным) периодом - периодом, в котором было осуществлено оказание услуг, является один календарный месяц. Клиент производит оплату счета не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания отчетного периода, за который производится оплата, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт оператора.

Согласно п.3.2 Договора 2 оператор (истец) в течение 10 календарных дней с момента окончания месяца, в котором были оказаны услуги, направляет клиенту (ответчику) счет, счет-фактуру и акт выполненных работ. Клиент производит оплату счета не позднее 5 рабочих дней со дня получения счета, счета-фактуры и актов выполненных работ от оператора, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт оператора.

Согласно актам оказанных услуг (Договор 1) N 865/а от 31.03.2020 года за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, N 1210/а от 30.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, N 1580/а от 31.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 21 290 руб. 32 коп. Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета и счета-фактуры. Истец в соответствии с п.п 3.6. и 3.7. договора осуществляет доставку указанных выше документов путем передачи их через систему электронного документооборота на ресурсе www.sbis.ru. По условиям договора (п.3.7) не подписание и отсутствие отказа от подписания актов в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента их получения, акты признаются подписанными сторонами в редакции оператора (истца), с даты указанной в соответствующем акте, а работы и услуги, отраженные в таком акте, признаются принятыми клиентом (ответчиком) в объеме и по цене, указанной в акте. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 составила 21 290 руб. 32 коп.

Согласно актам оказанных услуг (Договор 2) N 866/а от 31.03.2020 года за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, N 1211/а от 30.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, N 1581/а от 31.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 13 418 руб. 04 коп. Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета и счета-фактуры. Оператор (истец) в соответствии с п. 3.2. договора направляет клиенту (ответчику) указанные выше документы в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания месяца, в котором были оказаны услуги связи. Клиент, получив указанные документы, должен в течение 5 (пяти) рабочих дней или подписать акты или направить оператору (истцу) мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления подписанного акта или мотивированного отказа, акт считается подписанным в редакции представленной оператором. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 составила 13 418 руб. 04 коп.

Акты направлены в адрес ответчика в соответствии с условиями договора.

Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату услуг не произвел.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Также истцом ответчику начислена неустойка, которая по его расчету составила 30 491 руб. 82 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки, а также неустойки на момент фактической оплаты долга, является правомерным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Утверждения ответчика о том, что претензии и документы на оплату направлялись ему по адресу, отличному от адреса, указанного в ЕГРЮЛ, не соответствует действительности, так как из почтовых квитанций и описей вложения видно, что данные документы были направлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения ответчика, а именно: 115191, г. Москва, Духовской пер., д. 17, стр. 15, эт. 2, ком. 12, офис 70.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года по делу N А40-205095/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина