Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 11АП-17998/21 по делу N А55-6405/2021

гор. Самара

01 марта 2022 г.

Дело N А55-6405/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021, принятое по делу N А55-6405/2021 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 1026300892529, ИНН 6314012801)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности по договору на транспортировку природного газа N 00/9032- 2014 от 05.12.2013 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ходячева А.Ю., представитель (доверенность от 01.01.2022);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 1 382 155 руб. 92 коп., в том числе задолженности по договору на транспортировку природного газа N 00/9032-2014 от 05.12.2013 за услуги по транспортировке газа за период сентябрь - октябрь 2020 года в размере 1 315 762 руб. 92 коп., пени за период с 27.10.2020 по 31.12.2020 в размере 66 393 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 суд взыскал с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 382 155 руб. 92 коп., в том числе задолженности по договору на транспортировку природного газа N 00/9032-2014 от 05.12.2013 за услуги по транспортировке газа за период сентябрь - октябрь 2020 года в размере 1 315 762 руб. 92 коп., пени за период с 27.10.2020 по 31.12.2020 в размере 66 393 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 26 822 руб.

Заявитель - Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.12.2021 на 09 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.01.2022 на 15 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.02.2022 на 09 час. 00 мин.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска (исх. N 03-12/03033 от 25.02.2022).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Заявление об отказе от исковых требований от 25.02.2022 подписано начальником правового управления ООО "СВГК" Петренко Е.Г. (доверенность N 21 от 01.01.2022).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 26 822 руб. не подлежит возврату из бюджета, поскольку требование истца добровольно удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацы 2, 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" от 25.02.2022 N 03-12/03033 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021, принятое по делу N А55-6405/2021, отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26 822 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов