Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 11АП-1556/22 по делу N А55-11605/2021

г. Самара

02 марта 2022 г.

Дело N А55-11605/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Мобиль" - Капустник К.А., доверенность от 31.05.2019,

от ООО "Сызраньводоканал" - Попова А.В., доверенность от 10.01.2022,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобиль"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2021 года по делу N А55-11605/2021 (судья Смирнягина С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиль",

с участием в деле Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобиль" (далее - ответчик) о взыскании 132 488 руб. 15 коп. - задолженности по доначислению за пользование неисправным прибором учета холодной воды (с истекшим сроком поверки) по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 523 от 01.11.2009 за период июль 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мобиль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить ссылаясь на неверную оценку судом первой инстанции условий договора, касающихся порядка расчета потребления воды, в случае неисправности средства измерения, а также на то, что истцом неверно определен срок, в течение которого прибор учета был неисправным.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 28 февраля 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО "Мобиль" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Сызраньводоканал" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2 Постановления Администрации г.о.Сызрань от 01.07.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на всей территории г.о. Сызрань, Общество несет бремя содержания централизованной системы водоотведения (доставка ресурсов потребителям, прием и очистка сточных вод, ремонт, эксплуатация инженерных централизованных систем водоснабжения и водоотведения и т.д.) на всей территории г. Сызрань.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (РСО, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мобиль" (Абонентом, потребителем) 01.11.2009 был заключен договор N 523 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого, Общество обязуется подавать Абоненту питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети, а Абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления и сброса в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Место исполнения обязательств по договору N 523 от 01.11.2009 - г. Сызрань, пос. Елизарово, д. 14, - нежилое помещение.

Как указал истец, указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п. 4.15 Договора Абонент обязан уведомлять Общество в трехдневный срок о неисправностях и нарушениях в работе ИПУ, а также об истечении межпроверочного срока ИПУ и устранять выявленные неисправности и нарушения или заменять ИПУ в срок, не превышающий 30 дней.

В соответствии с п. 4.17 Договора по истечении тридцати дней с момента выявления неисправности ИПУ количество отпущенной Абоненту питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется в соответствии с п. 5.7 Договора.

В силу п. 4.18 Договора Абонент обязан производить поверку ИПУ в сроки, указанные в техническом паспорте; в случае несвоевременной поверки ИПУ считается неисправным.

Согласно п. 5.7 Договора в случае неисправного ИПУ или по истечении межповерочного срока ИПУ количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной устройств и сооружений, используемых для присоединения к системам водоснабжения и канализации полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения; объем водоотведения при этом принимается равным объему потребления.

Срок поверки прибора учета холодной воды (ПУ ХВС) заводской N 047664 (диаметр 40 мм), принадлежащий Абоненту и установленный им по адресу места исполнения Договора, истек 17.03.2020.

Установленный законодательством срок на приведение ПУ в рабочее состояние в 60 дней истек для Абонента 17.05.2020. ООО "Мобиль" поверку счетчика произвело только 21.07.2020, то есть за июль 2020 года Абонент использовал ПУ ХВС, вышедший из строя (неисправный ПУ).

Исходя из этого, в адрес Абонента были направлены, счет-фактура и акты выполненных работ от 31.07.2020 N 1141 ЮР на общую сумму 152 605 руб. 07 коп. с НДС, в том числе исходя из объема ресурса ХВС в размере 3001 м.куб. и 3001 м.куб ресурса водоотведение, определенных расчетным методом правил коммерческого учета веды, сточных вод за расчетный период июль 2020 года по Договору:

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии N 2539/06 от 24.08.2020 с предложением погасить имеющуюся задолженность добровольно.

Поскольку требования истца в досудебном порядке были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Правоотношения сторон, - Абонентов (потребителей) и организаций ВКХ (РСО) (исполнителей) по водоснабжению и водоотведению регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Закон N 416), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 (Правила N 776).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 14 Закона N 416 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить ИПУ холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации ВКХ, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях и неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона N 416 коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Во исполнение Закона N 416 Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, являющимися обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (п. 18 Правил N 644).

Согласно п. 3 Правил N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерений) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии ИПУ, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности ИПУ;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков предоставления показаний ИПУ, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки ИПУ.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения

Согласно пп. "б" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств, и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Применение расчетного метода определения объема водоснабжения и водоотведения при истечении срока поверки прибора учета предусмотрено и положениями п. 5.7 Договора (во взаимосвязи с его п.п. 4.14, 4.15-4.18 Договора).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал, что при распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, именно ответчик как Абонент по Договору, должен представить доказательства, подтверждающие исправность прибора учета воды N 047664, принадлежащего ответчику как Абоненту по Договору, за июль 2020 года.

Расчет объема и стоимости ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению истцом произведен с применением расчетного способа правил коммерческого учета воды, сточных вод за использование неисправного ПУ (с истекшим сроком поверки).

При расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п.п. 14 и 16 Правил 776).

При диаметре трубы ХВС 40 мм., - диаметр условного прохода ПУ ХВС заводской N 047664, определяется количество воды, вытекающей из трубы заданного диаметра и скорости движения воды 1, 2 м/сек. (рассчитывается по "Таблице для гидравлического расчета водопроводных труб" авторов Ф.А. Шевелев, А.Ф. Шевелев, составленных на основании СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация" и СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения").

Согласно таблице, количество вытекающей воды в литрах за секунду составляет - 1,51 литр./сек.; определяется объем (м.куб.) вытекающей воды в сутки (24 часа), то есть устанавливается объем ресурса в сутки: 1,51 литр/сек. х 60 сек. х 60 мин. х 24 час. х 23 дн. / 1 000 литр/м.куб. = 3001 м.куб/месяц.

Истец произвел расчет доначисления следующим образом.

Расчет доначисления за период времени июль 2020 при тарифе пользования услугой на водоснабжение - 24,54 руб./куб.м., водоотведения - 19,61 руб./куб.м. - 3001 м.куб./мес. х 24,54 руб./м.куб. = 73644,54 руб., - водоснабжение; - 3001 м.куб./мес. х 19,61 руб./м.куб. = 58843,61 руб., - водоотведение.

Таким образом, рассчитанная по указанным правилам сумма доначисления за использование вышедшего из строя (неисправного) прибора учета воды за расчетный период времени июль 2020 составила 132 488,15 руб.

Ответчик не отрицал, что срок поверки прибора учета воды, установленного по адресу: г. Самара, ул. Елизарово, 14, истек 17.03.2020.

В материалы дела представлен вкладыш в паспорт средства измерений в отношении счетчика воды заводской номер 047664, в отношении которого 17.05.2020 проведена поверка.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на следующие обстоятельства, которые, по его мнению, исключают взыскание доначисления за спорный период времени.

Как следует из материалов дела, ООО "Мобиль имеет два прибора учета N 11674-08 (колодец N 10) с датой следующей поверки 04.08.2020 и N 047664 (колодец N11) с датой следующей поверки 17.03.2020.

Так как оба счетчика установлены 14.08.2014, соответственно и поверку ООО "Мобиль" планировал произвести в один день 04.08.2020.

В связи с начавшейся пандемией КОВИД-19 многие предприятия приостанавливали свою работу, в том числе и Сызранский ЦСМ, проводивший поверку счетчиков.

О том, что срок поверки прибора учета N 047664 истек, стороны узнали при составлении Акта N 760 от 27.06.2020 в котором указали, что счетчик N 047664 (колодец N 11) снят с учета.

03.07.2020 стороны составили Акт вывода прибора учета N 047664 из эксплуатации.

21.07.2020 ответчик получил Вкладыш в паспорт средства измерения с отметкой о годности прибора учета к эксплуатации.

23.07.2020 Истец составил Акт ввода в эксплуатацию водомерного узла.

Согласно п.4.16 Договора "При выявлении указанных в п.4.15. настоящего Договора фактов самостоятельно представителем Общества, составляется Акт, который вручается абоненту. Указанный Акт является основанием для проведения Абонентом работ по устранению выявленных неисправностей, нарушений, замене средств измерений.

Согласно п. 5.6 договора, при ремонте средств измерения на срок не более 30-ти дней фактическое потребление питьевой воды и сброс сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчётному периоду.

Ответчик указал, что о данном обстоятельстве он уведомлял Истца Письмом N 153 от 02.07.2020 (возражения на счет-фактуру N 10064ОР от 30.06.2020 и Акт выполненных работ N 10064ОР от 30.06.2020). В счете-фактуре N 10064ОР от 30.06.2020 и Акте выполненных работ N 10064ОР от 30.06.2020 указан фактически потребленный объем питьевой воды 73 куб.м., а также штрафной объем 3 914 куб.м.

По мнению ответчика, так как прибор учета N 047664 был снят 03.07.2020 и установлен 23.07.2020, то расчет потребленной воды должен производиться по п.5.6. Договора. Исх. N 26 от 25.02.2021 истцу был направлен Расчет среднего расхода за июль 2020, согласно которому ООО "Мобиль" потребил в июле 2020 года 58 куб.м. Исх.N 22 от 25.02.2021 Истцу был направлен расчет стоимости за отпущенную воду и прием сточных вод расход за июнь 2020 года, согласно которому ООО "Мобиль" потребил в июне 2020 года 73 куб.м. Общая сумма за июнь 2020 года составила 4 789 рублей 18 коп., которая была оплачена платежным поручением N 1078 от 14.07.2020 на сумму 4 423 рубля 68 коп. и платежным поручением N 1061 от 20.07.2020 на сумму 297 рублей 17 коп. В счете-фактуре N 1141 ЮР от 31.07.2020 и Акте выполненных работ N 10064ОР от 30.06.2020 указан фактически потребленный объем питьевой воды 58 куб.м. За июль 2020 года (средний объем из расчета ООО "Мобиль" исх. N 26 от 25.02.2021) а также штрафной объем 3 001 куб.м. Платежным поручением N 1344 от 24.08.2020 Ответчик произвел оплату фактически потребленный объем питьевой воды 58 куб.м. за июль 2020 года в размере 4 625 рублей 78 коп.

Аналогичные доводы приводятся ответчиком также и в апелляционной жалобе.

Доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Прибор учета N 047664 установлен Абонентом и принадлежит Абоненту. Данный факт отвечтиком не оспаривается. Следовательно, возлагать на исполнителя услуги по водоснабжению и водоотведению обязанность следить за имуществом, принадлежащего другим лицам, необоснованно.

Ответчик ссылался на тот факт, что узнал об истечении срока поверки прибора учета N 047664 только 27.06.2021.

Данный факт не снимает с Общества с ограниченной ответственностью "Мобиль" ответственности за неисполнение обязанности следить за прибором учета, в том числе за истечением срока межповерочного интервала.

Обязанность по несению бремени содержания имущества возложена именно на собственника имущества, то есть Абонента. За ненадлежащее исполнение такой обязанности действующим законодательством предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

Абонент мер к поверке указанного прибора учета в предусмотренные Договором сроки не принял. Поверку счетчика произвел только 21.07.2020.

ООО "Мобиль" обязано было в соответствии с п. 4.15 вышеуказанного договора уведомить ООО "Сызраньводоканал" в трехдневный срок об истечении межповерочного срока средства измерения и устранить выявленные неисправности и нарушения или заменить прибор учета.

Между тем, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Ссылка Ответчика на п.4.16 Договора N 523 от 01.11.2009 не предполагает наличие у истца обязанности уведомлять Абонента об истечении межповерочного срока прибора учета. Данный пункт Договора включен в раздел "Права и обязанности Абонента".

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, что ссылка ответчика на то, что в данном случае должен применяться п.5.6 Договора несостоятельна, поскольку в настоящем деле не рассматривается вопрос о ремонте средства измерения (прибора учета).

Данный пункт не подлежит применению.

В случае истечения межповерочного срока, должен применяться п. 5.7 Договора.

Данный факт ответчику известен, поскольку он сам на это ссылался в письмах N 153 от 02.07.2020 и N 158 от 08.07.2020.

В отзыве ответчик указал на то, что за июль 2020 года фактически потребленный объем воды ставил 58 куб.м., а также штрафной объем 3 001 куб.м.

Однако в счете-фактуре N 1141 ЮР от 31.07.2020 и акте выполненных работ N 11411 от 31.07.2020 указан объем 58 куб.м. за отпуск воды и прием сточных вод по прибору учета N 11674-08 (колодец N 10). А объем воды в размере 3 001 куб.м. не является штрафным. Данные объемы рассчитаны согласно расчетному методу правил коммерческого учета воды, сточных вод. Расчет доначисления производился исходя из следующего, - через 60 дней после 17.03.2020, - выхода ПУ из строя, и до устранения такого нарушения.

Согласно п.п. "б" п. 14, п. 15, п.п. "б" п. 16 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776):

- коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета;

- при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В силу пп. "а" п. 17"Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776) при неисправности прибора учета применяется метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней.

Расчет доначисления производился истцом исходя из следующего, - через 60 дней после 17.03.2020, - выхода ПУ из строя, и до устранения такого нарушения.

ООО "Сызраньводоканал" свою обязанность выполнило, по истечению срока поверки (после 17.03.2020) рассчитал среднемесячный (среднесуточный) объем воды за апрель и май 2020 года и выставило Ответчику соответствующие счета-фактуры и акты выполненных работ. Расчет за апрель 2020 года истец привел в письменных возражениях от 22.09.2021 N 3287/06.

Сумма объема воды за 4 месяца составляет 91куб.м.

91 куб.м. / 4 месяца (декабрь 2019 года по март 2020 года) = 23 куб.м. - среднемесячный объем воды. Рассчитанный среднемесячный объем воды выставлен ООО "Мобиль" за апрель 2020 года. Расчет за май 2020 года: количество рабочих дней в мае с учетом даты последних предоставленных показаний за апрель 2020 года равен 20, а именно с 28.04.2020 по 29.05.2020.

23 куб.м. (среднемесячный объем воды) / 30 дней = 0,766 куб.м. - объем воды за 1 день.

0,766 м х 20 рабочих дней = 15 куб.м. - объем воды вставленный ООО "Мобиль" за май 2020 года.

Истец указал, что поскольку у ООО "Мобиль" прибора учета на прием сточных вод не имеется, ООО "Сызраньводоканал" ссылался на действующее законодательство, выставило объем сточных вод равному объему отпущенной воды.

Таким образом, ответчику направлялись счета-фактуры и акты выполненных работ за апрель и май 2020 года, в которых объем отпускаемой воды и принимаемых сточных вод рассчитан методом среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды.

Акт выполненных работ за апрель 2020 года подписан ответчиком без разногласий.

Поскольку ответчиком произведена оплата за апрель и май 2020 года, то судом первой инстанции обосновано сделал вывод о согласии ООО "Мобиль" с вышеуказанным расчетом.

Довод ответчика о том, что он не знал, что закончился срок поверки не нашел своего подтверждения.

Ссылка ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы (введение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции), препятствующих поверке прибора учета, правомерно отклонена судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (Вопрос N 7), следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Как указал ответчик, Сызранский филиал ФГБУ "Самарский ЦСМ" в период ограничений, введенных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, проводил поверку приборов учета. Поверку приборов учета в г. Сызрани в период ограничений проводили также и другие организации, в том числе ООО "МетроСтандарт", ООО "Акватехник".

Ответчиком не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между введенными ограничительными мерами и невозможностью исполнения обязательств по поверке прибора учета.

Исходя из вышеизложенного, в рассматриваемом случае ООО "Сызраньводоканал" применило метод учета пропускной способности устройств и сооружений при наличии на то законных оснований.

Между тем Ответчик, в свою очередь, не исполнял свои обязанности разумно и добросовестно, поскольку не принял меры для проведения своевременной поверки прибора учета.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 132 488 руб. 15 коп. по доначислению за пользование неисправным прибором учета холодной воды (с истекшим сроком поверки) по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 523 от 01.11.2009 за период июль 2020 года, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2021 года по делу N А55-11605/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова С.Ю. Николаева