Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 13АП-2806/22 по делу N А21-11182/2018

г. Санкт-Петербург

02 марта 2022 г.

Дело N А21-11182/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2806/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балтремстройсеть" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу N А21-11182/2018 принятое по ходатайству Гунина Александра Александровича об отмене обеспечительных мер принятых по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балтремстройсеть" к Барматову Сергею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гидроремтехника", Гилимханову Илюсу Талгатовичу, Сочивко Игорю Михайловичу, Большакову Владимиру Викторовичу, Журавлевой Татьяне Владимировне и Спивакову Сергею Андреевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтремстройсеть",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтремстройсеть" конкурсным управляющим заявлено о привлечении Барматова С.С., ООО "Гидроремтехника", Гилимханова И.Т., Сочивко И.М., Большакова В.В., Журавлевой Т.В. и Спивакова С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В последующем ответчик Большаков В.В. был заменен на Гунина А.А. и Сухаревского Г.С.

В рамках данного обособленного спора конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц в отношении квартир с кадастровыми номерами 39:15:121535:84, 39:15:111004:286, 39:15:121021:111, 39:15:121021:89 и офисного помещение с кадастровым номером 39:15:121046:679.

Определением от 30.09.2020 суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц в отношении офисного помещения с кадастровым номером 39:15:121046:679; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В части отказа в принятии обеспечительных мер, определение суда от 30.09.2020 обжаловано управляющим.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 определение суда от 24.09.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 12.03.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и определение суда от 24.09.2020 в обжалуемой части отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Гуниным А.А. заявлено об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 30.09.2020.

Определением от 27.12.2021 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Гунина А.А. об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 27.12.2021 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Согласно отзыву кредитор АО "ВЭБ-лизинг" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, спорное нежилое помещение не было частью наследственной массы бывшего руководителя ООО "Балтремстройсеть" Большакова В.В., удовлетворение требования о привлечении к субсидиарной ответственности за счет этого имущества невозможно.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу N А21-11182/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Балтремстройсеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова О.А. Рычагова