Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 10АП-2510/22 по делу N А41-87574/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А41-87574/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области - Шохонова Ю.Б., представитель по доверенности от 24.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу N А41-87574/21,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратилась Межрайонной ИФНС N 8 по Московской области с заявлением о признании к ООО "Строительная Компания Строй-Альянс" (ИНН 5072005141) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области 19.01.2022 производство по делу N А41-87574/21 о банкротстве ООО "Строительная Компания Строй-Альянс" (ИНН 5072005141) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 8 по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Из оспариваемого судебного акта следует, что уполномоченным органом не представлено доказательств, позволяющих предположить получение финансирования, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно уведомлению из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.12.2019 N 50-00-4001/5006/2019-5996 в отношении ООО "СК Строй - Альянс" об отсутствии сведения о зарегистрированном имуществе.

Согласно базы данных информационного ресурса налогового органа недвижимое имущество в отношении ООО "СК Строй-Альянс" не зарегистрировано.

Уполномоченным органом представлены сведения о наличии транспортного средства (средняя рыночная стоимость 65 000 руб.) (письмо ГИБДД от 09.01.2020 N 64/115).

В 2018 - 2019 гг. было отчуждено 5 транспортных средств.

0791НС 190	Y6DTF698KA023988 3	CHAN CETF 698К	51000- Автомобили легковые	17.02.2018	14.06.2018	1/1	2010	Y6DTF6 98КА023 9883	70	1299
X089EH190	Х6729462440000274	АПТ 17M	52001 - Автомобили грузовые	21.01.2017	05.02.2019	1/1	2004	4333603 0023772	149	6000
Е413ТУ750	Х96275200К0865447	ГАЗ 2752	52001 - Автомобили грузовые	06.02.2019	07.02.2019	1/1	2019	275200К 0619539	106.80	2690
Е851Х0190	X892322F3D0EH113 1	2322F3	52001 - автомобили грузовые	13.02.2018	28.02.2019	1/1	2013	330700С 0205334	120	4750
Р927РТ750	XW8ZZZ5NZHG208 639	TIGUA N	51000- Автомобили легковые	05.01.2018	08.05.2019	1/1	2017	XW8ZZ Z5NZHG 208639	179	1984

Также ООО "СК Строй-Альянс" имеет 8 расчетных счетов в следующих кредитных организациях:

ПАО "Сбербанк России", филиал Среднерусский банк	40702810840000057977	05.03.2019		открыт	Специальный		810
ПАО "Сбербанк России", филиал Среднерусский банк	40702810640000022089	17.08.2016		открыт	Расчетный	в рублях	810
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Москве	40702810200540000160	19.06.2019		открыт	Расчетный	в рублях		810
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Москве	40702810800540000159	19.06.2019		открыт	Специальный банковский	в рублях	810
ПАО РОСБАНК, филиал Московский	40702810197670000001	24.04.2019		открыт	Расчетный	в рублях		810
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Москве	40702810500540000158	19.06.2019		открыт	Расчетный	в рублях		810
Акционерное общество "Тинькофф Банк"	40702810310000536419	03.06.2019		открыт	Расчетный	в рублях		810
Банк ВТБ (ПАО), филиал "Центральный" в г. Москве	40702810000880009803	07.08.2018		открыт	Расчетный	в рублях		810

В 2019 - 2020 гг. было закрыто 3 счета:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Москве	40702810001500042207		08.05.2019	18.06.2019	закрыт	расчетный	в рублях	810
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал в городе Москве	40702810502500035373		08.05.2019	18.06.2019	закрыт	расчетный	в рублях	810
ПАО Банк "Возрождение"	40702810602130142980		03.12.2018	19.10.2020	закрыт	Расчетный	в рублях	810

В ходе анализа банковских выписок операций по расчетным счетам ООО "СК Строй - Альянс" за период 01.01.2018 - 26.11.2021 гг. выявлены следующие операции на общую сумму:

Расход на общую сумму 42 379 748.85 руб., в том числе: аренда - 357 350.48 руб.;

вид платежа "банковские операции" - 581 100.00 руб. (пополнение счета);

займы-2 134 800.00 руб.;

вид платежа "зарплата" - 6 239 141.44 руб.;

инкассация - 5 435 849.00 руб.;

кассовое обслуживание - 26 818.00 руб.;

коммунальные услуги - 1 516 000.00 руб.

кредиты - 120 168.35 руб.;

лизинг - 202 945.00 руб.;

вид платежа "не определено" - 2 340 702.37 руб.

платежи в бюджет - 6 800 422.26 руб.;

работы, услуги - 5 060 870.54 руб.;

роялти, лицензии - 3 938.00 руб.;

товар- 11 379 998.85 руб.;

Поступления на общую сумму 31 096 234.43 руб., в том числе:

займы - 2 286 802.43 руб.;

вид платежа "банковские операции" - 579 100.00 руб. (пополнение счета);

коммунальные услуги - 500 000.00 руб.;

кредиты - 1 800 000.00 руб.;

вид платежа "наличная валюта и чеки" - 1 865 000.00 руб.;

Платежи в бюджет - 2 151 181.19 руб.; работы, услуги - 12 621 834.25 руб.

Согласно данным информационного ресурса налогового органа последняя операция по счету проведена 01.11.2021 с назначением платежа "Уплачены проценты за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по Договору РКО N 40702810840000057977", в период с 02.11.2021 по настоящее время операции по счетам не совершались.

По состоянию на 26.11.2021 остаток на счете отсутствует.

Арбитражным судом Московской области не дана оценка возможности пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, а также за счет реализации имущества.

Более того, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" уполномоченным органом могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Суд не учел вышеуказанные разъяснения и посчитал, что наличие возможности оспаривания сделки по выплате/списанию денежных средств с расчетного счета должника не свидетельствует о реальной возможности получения денежных средств на проведение процедур банкротства.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалы дела также представлены не были.

Таким образом, суд должен был дать оценку доводам уполномоченного органа о наличии у должника признаков отсутствующего, при наличии к тому оснований ввести соответствующую процедуру банкротства отсутствующего должника. В последующем, при обнаружении у должника соответствующего имущества суд вправе рассмотреть вопрос о переходе к процедуре банкротства должника по общим правилам.

Прекращение производства по делу не отвечает целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов, поскольку материалами дела не исключается возможность получения денежных средств в конкурсную массу за счет оспаривания сделок по выводу денежных средств с расчетного счета должника.

В связи с этим выводы суда следует признать преждевременными, основанными на неправильном применении норм Закона о банкротстве.

Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве являются преждевременными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу N А41-87574/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

И.О. Воробьева