Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 10АП-259/22 по делу N А41-72898/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А41-72898/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Титан" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 по делу N А41-72898/21, по заявлению ООО "Титан" к Шереметьевской таможне об оспаривании,

при участии в заседании:

от ООО "Титан" - Гетманов Е.Н. по доверенности от 28.09.2021 (посредством веб-конференции);

от Шереметьевской таможни - Чернышева Д.А. по доверенности от 30.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Титан" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10005030-21/000521 от 04.07.2021; взыскании излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10005030/020721/0321221 на сумму 12 363, 82 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 по делу N А41-72898/21 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель таможенного органа в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

В рамках исполнения контракта от 01.08.2018 N 01/08/2018, заключенного между ООО "ТИТАН" (Россия) и компанией "SigmaCraft Inc." (США), на Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни подана и зарегистрирована декларация на товары N 10005030/020721/0321221 (далее - ДТ), заявленные в 31 графе ДТ как "материал костный неорганический губчатый гранулированный, INTEROSS, вариант исполнения IOLGS050: в шприце объемом 0,5 мл, в гранулах размером 1,0 мм - 2,0 мм, производитель: SigmaCraft, Inc. товарный знак: SigmaCraft, марка: InterOss, артикул: отсутствует, модель: отсутствует".

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 9021 90 900 9 - рриспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности - прочие.

В отношении декларируемого товара Авиационным таможенным постом (ЦЭД) выявлен риск, индикаторы которого содержатся в целевом профиле риска N 20/10005/04072021/085912(1), который предусматривает проведение таможенного контроля в отношении заявленного обществом кода товара - 9021 90 90 09 (код направления деятельности "0102" - контроль правильность классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС).

Исходя из предоставленных документов и сведений по результатам таможенного контроля Авиационным таможенным постом (ЦЭД) принято решение от 04.07.2021 N РКТ-1000503021/000521 о классификации товаров в соответствии с ОПИ 1 и 6 в подсубпозиции 3006 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - цементы зубные и материалы для пломбирования зубов прочие, цементы, реконструирующие кость.

Решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, вынесенным 04.07.2021 Авиационным таможенным постом (ЦЭД) Шереметьевской таможни, таможенный орган обязал ООО "Титан" доплатить таможенные платежи на общую сумму 12 363, 82 руб.

Считая, что указанные решения Шереметьевской таможни незаконными, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Положениями статьи 19 ТК ЕАЭС предусмотрено, что ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Согласно ОПИ 1 и 6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД ЕАЭС. При этом классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.12.2016 N 38).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТНТ ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из текста товарной позиции, классифицируются "приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности".

В субпозиции 9021 90 ТН ВЭД ЕАЭС рассматриваются прочие приспособления, не перечисленные в предыдущих подсубпозициях данной товарной позиции, которые носятся на себе или с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности. К таким приспособлениям относятся: речевые приспособления для лиц, потерявших возможность пользоваться своими голосовыми связками в результате травмы или хирургической операции; кардиостимуляторы для стимуляции дефектных сердечных мышц; электронные средства для слепых; устройства, имплантируемые в тело, используемые для поддержания или замены химической функции некоторых органов (например, секреции инсулина).

Согласно пояснениям к данной товарной позиции термин "компенсация дефекта органа или его неработоспособности" относится только к изделиям, которые фактически берут на себя функции или заменяют дефектную или неработоспособную часть тела, при этом, в данную товарную позицию не включаются изделия, которые лишь облегчают последствия дефекта или неработоспособности.

Таким образом, в данную подсубпозицию, среди прочего, включаются следующие приспособления для компенсации дефектов или неработоспособности органов: 1) приспособления, имплантируемые в тело в качестве дозаторов лекарственных средств и содержащие в общем корпусе "лекарственный насос", источник тока для насоса и резервуар для лекарственного средства; 2) "кольцевые протезы", то есть кольца из коррозионностойкой стали, покрытые двумя слоями пластмассы и тканью из искусственных волокон. Они прикрепляются хирургическим путем к клапану сердца, чтобы восстановить способность клапана закрываться, например, в случае митральной недостаточности; 3) "зонтичные" фильтры для имплантации в сердечную вену (vena cava inferior) с целью предотвратить миграцию к сердцу тромбов и эмболом. Они состоят из очень маленького зонтикообразного каркаса из коррозионностойкой стали, покрытого тонким слоем синтетического эластичного материала, который раскрывается в вене подобно зонтику; 4) постоянные расширители уретры из пластмассы. Эти приспособления в виде стержней с зубцами вставляются в уретру, чтобы обеспечить выход мочи.

Термин "приспособление" означает устройство, механизм, прибор с помощью которого выполняется какая-либо работа, действие.

В товарной позиции 3006 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из текста товарной позиции, классифицируется "фармацевтическая продукция, упомянутая в примечании 4 к данной группе".

Исходя из примечания 4 в товарную позицию 3006 включаются лишь следующие продукты, которые должны включаться в эту и ни в какую другую товарную позицию Номенклатуры: (а) стерильный хирургический кетгут, аналогичные стерильные материалы для наложения швов (включая стерильные рассасывающиеся хирургические или стоматологические нити) и стерильные адгезивные ткани для хирургического закрытия ран; (б) стерильная ламинария и стерильные тампоны из ламинарии; (в) стерильные рассасывающиеся хирургические или стоматологические кровоостанавливающие средства (гемостатики); стерильные хирургические или стоматологические адгезионные барьеры, рассасывающиеся или нерассасывающиеся; (г) контрастные препараты для рентгенографических обследований и диагностические реагенты, предназначенные для введения больным, являющиеся несмешанными веществами в дозированных формах или веществами, состоящими из двух или более компонентов, смешанных для подобного использования; (д) реагенты для определения группы крови; (е) зубные цементы и прочие материалы для пломбирования зубов; цементы, реконструирующие кость; (ж) санитарные сумки и наборы для оказания первой помощи; (з) химические контрацептивные средства на основе гормонов, прочих соединений товарной позиции 2937 или спермицидов; (и) препараты в виде геля, предназначенные для использования в медицине или ветеринарии в качестве смазки для частей тела при хирургических операциях или физических исследованиях или в качестве связующего агента между телом и медицинскими инструментами; (к) непригодные фармацевтические средства, то есть фармацевтические продукты, которые не пригодны для использования по первоначальному назначению, например, вследствие истечения их срока годности; и (л) приспособления, идентифицируемые как приспособления для стомического использования, то есть колостомныте, илеостомные и уростомные мешки, разрезанные по форме, и их липкие пластины или лицевые части.

Зубные цементы и материалы для пломбирования зубов, как правило, имеют в основе соли металлов (хлорид цинка, фосфат цинка и т.д.), оксиды металлов, гуттаперчу или пластмассу. Они могут также состоять из сплавов металлов (включая сплавы драгоценных металлов), специально обработанных для использования в качестве пломбировочных материалов. Такие сплавы иногда называются "амальгамами", даже если они и не содержат ртути. В данную товарную позицию включаются как временные, так и постоянные пломбировочные материалы, а также цементы и пломбировочные материалы, содержащие добавки лекарственных веществ и обладающие профилактическими свойствами.

Они, как правило, поставляются в виде порошков или таблеток, иногда в комплекте с жидкостью, необходимой для их подготовки, а на упаковках указывается, что препарат предназначен для стоматологических целей.

В данную товарную позицию также включаются стержни (например, из серебра, гуттаперчи, бумаги) для пломбирования зубных каналов.

В данную товарную позицию также включаются цементы, реконструирующие кость, обычно содержащие отвердитель (вулканизующий агент) и активатор, используемые, например, для крепления протезных имплантатов к уже существующей кости; эти цементы обычно оказывают лечебный эффект при температуре, равной температуре тела.

Исходя из прилагаемого описания к ввозимому товару следует, что рассматриваемый товар в данной ДТ представляет собой костнопластический ксеноматериал, полученный из губчатой бычьей кости посредством температурной обработки. Высокоочищенный остеокондуктивный материал получен с помощью многоступенчатого процесса очистки. Благодаря своему естественному происхождению химически, а также структурно, схож с минерализованной человеческой костью (нанокристаллический природный апатит). Доступен в виде гранул, поставляется стерильным и предназначен для одноразового использования. Присутствие макропористой структуры способствует росту клеток, в то время как микропоры обеспечивают проникновение жидкостей организма к трансплантату. Пористая структура и взаимосвязанная пористая система обеспечивает хорошее взаимодействие с жидкостями организма, факторами роста, формированию кровеносных сосудов, костного мозга и костных клеток.

Дополнительно таможенным органом проведен анализ информации, содержащейся в открытых источниках информационной сети Интернет (http://independentpro.ru/statji/osteoplasticheskie-materialy-v-stomatologii/) и установлено, что остеопластнческие материалы являются основой для формирования собственной ткани пациента. Эти материалы служат биосовместимой матрицей для построения костной ткани в период ее регенерации и в идеале должен полностью замениться собственной тканью пациента.

Остеокондукция - способность остеопластического материала создавать матрицу для колонизации собственными клетками организма, образующими костную ткань в процессе репаративного остеогенеза (иными словами, способствует скорому восстановлению костной ткани в заданном пространстве).

Остеопластические материалы подразделяются по происхождению и материалу, из которого они вырабатываются, на 4 основные группы: аутогенные (донор - пациент); аллогенные (донор - другой человек); биологические, или ксеногенные (донор - животное); синтетические (производятся из различных материалов, как правило, на основе солей кальция, искусственным путем).

Гидроксиапатит - минерал Са10 (РО4)6 (ОН)2 из группы апатита, гидроксильный аналог фторапатита и хлорапатита. Является основой минеральной составляющей костей и зубов.

Спорный товар относится к ксеногенным остеопластическим материалам, в зону подсадки вводится посредством стерильного одноразового аппликатора (шприца), в организме человека под воздействием его собственных клеток ксеногенные остеопластические материалы резорбируются (рассасываются), выполнив свою функцию в синтезе новой ткани.

Данная информация соотносится с описанием товаров, представленных в технической документации представленной декларантом (дополнительная информация из графы 31 спорных ДТ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод таможенного органа и суда первой инстанции о том, что спорный товар "материал костный неорганический губчатый гранулированный" не является приспособлением которое носят на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности; данный товар фактически не берет на себя функции "недостающей кости", а лишь облегчает последствия данного дефекта, ввиду того, что является лишь каркасом в построении костной ткани организмом человека в связи с чем, не может включаться в товарную подсубпозицию 9021 90 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Учитывая материал изготовления, принцип действия, способ и процесс введения спорного товара в организм человека, таможенный орган и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что данный товар выступает в качестве каркаса в зоне заполнения на этапе формирования костной ткани, предназначен для дальнейшей реконструкции (наращивания) кости с помощью самостоятельных процессов организма человека, тем самым классификация спорного товара должна осуществляться в подсубпозиции 3006 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОНИ ТН ВЭД 1 и 6.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, законодатель не определяет конкретные формы и составы цемента в целях классификации, в данном случае основополагающее значение имеет его функциональное назначение - реконструкция костной ткани.

Ссылка общества на представленное регистрационное удостоверение Росздравнадзора на медицинское изделие от 29.11.2018 N РЗН 2018/7206 и декларацию о соответствии товара отклоняется апелляционным судом, поскольку не подтверждает заявленный обществом при декларировании код.

Указание кода 9021 90 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС в декларации соответствия на ввозимый спорный товар не может являться основанием для классификации товара в какой-либо товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, в силу того, что при определении кода ТН ВЭД в соответствии с п. 4 ст. 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Следует отметить, в соответствии с абзацем 6 статьи 2 от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании) декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов; сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров; сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

В силу части 3 статьи 23 Закона о техническом регулировании декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации

Частью 2 статьи 24 Закона о техническом регулировании установлено, что при декларировании соответствия заявитель на основании собственных доказательств самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента. В качестве доказательственных материалов используются техническая документация, результаты собственных исследований (испытаний) и измерений и (или) другие документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента.

В соответствии с Изменением N 2 Правил по сертификации "Система сертификации ГОСТ Р. Формы основных документов, применяемых в Системе", утвержденным постановлением Госстандарта России от 24.10.2000 N 71, при заполнении бланка сертификата соответствия на продукцию в позиции 7 должен указываться десятиразрядный код продукции по десятизначной Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (заполняется обязательно для импортируемой и экспортируемой продукции).

Согласно разъяснениям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (письмо от 04.12.2008 N СП-101-32/6852), ФТС России (письмо от 12.10.2009 N 06-12/48376) код ТН ВЭД в сертификате соответствия не может являться документом, подтверждающим правильность классификации товара. Юридическая классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций.

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии в письме от 04.12.2008 N СП-101-32/6852 указало, что код ТН ВЭД в сертификате соответствия носит информационный характер и что сертификат соответствия не может рассматриваться в качестве документа для целей классификации при таможенном оформлении товара.

Дополнительно следует учесть, что на 21 сессии Комитета по ГС в Брюсселе (42.100 Е. HSC/21/March 98) рассматривался вопрос применения регистрационных документов органов, уполномоченных в области здравоохранения, в качестве основания при классификации товаров по ГС.

Комитетом по ГС не было поддержано предложение об использовании регистрационного удостоверения национального органа в области здравоохранения в качестве основания для классификации товара по ГС. Комитет по ГС указал, что регистрация в органах здравоохранения не может являться единственным критерием классификации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в результате чего нарушены права общества, подлежат отклонению апелляционным судом.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства, на возможность которого ссылается истец, является правом, а не обязанностью суда, которое суд реализует при наличии к тому достаточных оснований.

Кроме того, подготовка дела к судебному разбирательству и его рассмотрение в суде первой инстанции ограничено установленными статьями 134, 152 АПК РФ сроками, поэтому лицам, участвующими в деле, свои права также надлежит реализовывать в пределах этих сроков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При этом апелляционный суд обращает внимание на то, что общество имело возможность представить свои возражения и документы их подтверждающие, при наличии таковых, в суд первой инстанции. Доказательств отсутствия фактической возможности ознакомиться с отзывом на заявление в течение трех дней и представить возражения обществом не представлено.

Более того, вышеуказанные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 АПК РФ, однако могут являться основанием для приобщения дополнительных доказательств, обосновывающих доводы и возражения лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе общество не ссылалось на какие-либо конкретные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда по существу спора, и не ходатайствовал о приобщении имеющихся у него доказательств, которые не имел возможности представить в заседание суда первой инстанции.

Доводы представителя общества об отсутствиях в материалах дела экспертизы таможни, не имеют значения для правильного рассмотрения дела, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Мнение представителя общества о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, не может быть принято во внимание апелляционным судом, поскольку ходатайства о проведении судебной экспертизы обществом не заявлено, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, в то время как, как было указано выше, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 по делу N А41-72898/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова