Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 14АП-122/24 по делу N А05-4099/2023

г. Вологда

20 февраля 2024 г.

Дело N А05-4099/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2023 года по делу N А05-4099/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уют-Энерго" (ОГРН 1182901016990, ИНН 2920016693; адрес: 164270, Архангельская область, Плесецкий район, посёлок Оксовский, улица Новая, дом 8, офис 7; далее - ООО "Уют-Энерго") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") о взыскании 1 345 867,35 руб. неосновательного обогащения.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в суд со встречным иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Уют-Энерго" о взыскании 1 226 704,80 руб. долга за период с января 2021 года по апрель 2022 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ООО "АСЭП"), публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети С-З"), публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2023 постановлено:

- взыскать с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в пользу ООО "Уют-Энерго" 1 090 693,74 руб. неосновательного обогащения;

- в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать;

- взыскать с ООО "Уют-Энерго" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" 191 987,49 руб.;

- в удовлетворении встречного иска в остальной части отказать;

- в результате зачёта требований по первоначальному и встречному искам взыскать с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в пользу ООО "Уют-Энерго" 898 706,25 руб. неосновательного обогащения.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Уют-Энерго" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 14-002876 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО "Уют-Энерго" (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

В приложении N 1 к договору согласованы объекты электропотребления, перечень средств измерения и мест их установки, в частности:

- котельная "Телевышка", расположенная по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Обозерский, ул. Молодёжная, дом 3, с двумя приборами учёта: основным "Меркурий 230 АМ-02(6)" N 03978168 и резервным "Трио 2 А4ТВ 220/380 5(10) (5)" N 39893205;

- котельная ЛТЦ-622-ПС КЭЧ, расположенная по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Обозерский, ул. Советская, дом 63, с прибором учёта "Меркурий 230 АМ-02(5)" N 03978272.

Названные котельные переданы муниципальным образованием "Обозерское" в пользование ООО "Уют-Энерго" в рамках режима повышенной готовности на основании соглашения от 07.09.2018, а с 31.08.2020 - по концессионному соглашению.

Согласно пункту 6.4 договора окончательная оплата электроэнергии осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "Уют-Энерго" оплатило в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" электроэнергию за период с октября 2018 года по декабрь 2022 года.

В ходе проведённой 30.01.2023 совместной проверки приборов учёта электроэнергии котельной "Телевышка" с участием ООО "Уют-Энерго", ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и сетевых организаций ПАО "Россети С-З", ООО "АСЭП", ПАО "Ростелеком" установлено следующее: прибор учёта "Меркурий 230 АМ-02(6)" N 03978168 подключён транзитом через прибор учёта "Трио" N 39893205 и прибор учёта "Трио" N 046418905; приборы учёта "Меркурий 230 АМ-02(6)" N 03978168 и "Трио" N 39893205 эксплуатируются с истёкшим сроком межповерочного интервала; у прибора учёта "Меркурий 230 АМ-02(6)" N 03978168 не читается последняя цифра счётного механизма. По результатам проверки предложено: произвести замену приборов учёта "Меркурий 230 АМ-02(6)" N 03978168 и "Трио" N 39893205, сетевой организации ООО "АСЭП" оформить акт об осуществлении технологического присоединения с указанием границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Ранее 31.03.2022 состоялась внеплановая проверка установленного в котельной ЛТЦ-622-ПС КЭЧ прибора учёта "Меркурий 230 АМ-02(5)" N 03978272, по результатам которой установлено истечение даты поверки прибора учёта, зафиксированы его показания со значением "175283".

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" письмом от 02.02.2023 N 06-04/18-01/209 сообщило ООО "Уют-Энерго" о том, что по результатам проверки от 30.01.2023 выявлена ошибка в расчётной схеме, объём по прибору учёта "Трио" N 39893205 котельной "Телевышка" в расчётах учитывался дважды, а по результатам проверки от 31.03.2022 фактические показания прибора учёта "Меркурий 230 АМ-02(5)" N 03978272 котельной ЛТЦ-622-ПС КЭЧ составили "175283", в расчётах не учтён объем 162188 кВт/ч (с показаний 17 667,5 до показаний 17 6675), в связи с чем ООО "Уют-Энерго" предложено произвести перерасчёт в сторону увеличения и оплатить долг в сумме 290 632,47 руб.

Перерасчёт сторонами не произведён.

ООО "Уют-Энерго" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оно переплатило в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" сумму в размере 1 345 867,35 руб. ввиду двойного учёта по котельной "Телевышка".

В свою очередь, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в суд со встречным иском, ссылаясь на наличие у ООО "Уют-Энерго" долга по оплате электроэнергии ввиду некорректной передачи показаний по котельной ЛТЦ-622-ПС КЭЧ прибора учёта "Меркурий 230 АМ-02(5)" N 03978272: вместо шестизначных передавались пятизначные показания этого прибора.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично первоначальный и встречный иски, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Названными выше актами совместной проверки приборов учёта котельной "Телевышка" с участием сторон и сетевых организаций от 30.01.2023 установлено, что прибор учёта "Меркурий 230 АМ-02(6)" N 03978168 подключен транзитом через прибор учёта "Трио" N 39893205 и прибор учёта "Трио" N 046418905.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в письме от 02.02.2023 N 06-04/18-01/209 подтвердило что объём по прибору учёта "Трио" N 39893205 котельной "Телевышка" в расчётах учитывался дважды.

Являются необоснованными доводы ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о том, что в ходе совместной проверки от 30.01.2023 было выявлено изменение схемы электропотребления.

Как следует из актов данной совместной проверки приборов учета от 30.01.2023, вывод о таком нарушении в них отсутствует, зафиксирован лишь факт подключения прибора учёта "Меркурий 230 АМ-02(6)" N 03978168 транзитом через прибор учёта "Трио" N 39893205 и прибор учёта "Трио" N 046418905.

Отсутствие знаков визуального контроля на приборе учёта документально не отражено. Условиями договора энергоснабжения, заключённого сторонами, схема подключения приборов учёта не согласована. Не представлено надлежащих доказательств того обстоятельства, что схема электропотребления котельной "Телевышка" была изменена и кем именно, а также актов предыдущей проверки приборов учёта этой котельной.

Факт двойного учёта объёма электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Неосновательным обогащением в рассматриваемом случае является получение ООО "ТГК-2 Энергосбыт" денежных средств, которые перечислило ООО "Уют-Энерго" с 27.11.2018 по 20.12.2022 за электроэнергию, поставленную за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года, объём которой фактически им не потреблялся. Излишне уплачено 1 345 867,35 руб. Данный расчёт надлежаще подтверждён материалами дела.

На основании изложенного, поскольку факты двойного учёта потребления электроэнергии и получения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" от ООО "Уют-Энерго" денежных средств дважды за один и тот же объём электроэнергии подтверждаются материалами дела, то суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности первоначальных исковых требований ООО "Уют-Энерго" к ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Суд первой инстанции также правомерно указал на пропуск истцом (ООО "Уют-Энерго") срока исковой давности по первоначальному иску согласно статьям 196, 200 ГК РФ.

Так, иск заявлен на том, основании, что ООО "Уют-Энерго" в период с 27.11.2018 по 20.12.2022 излишне перечислил в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" денежные средства за электроэнергию.

Поскольку двойной учёт потребления электроэнергии фиксировался в ведомостях электропотребления ежемесячно в спорном периоде и котельная "Телевышка" находилась во владении ООО "Уют-Энерго" с сентября 2018 года, то на момент перечисления денежных средств ООО "Уют-Энерго" обладало сведениями о лице, получившем денежные средства, и должно было знать об отсутствии оснований к получению денежных средств этим лицом. Поскольку платежи совершались им (ООО "Уют-Энерго") ежемесячно, то момент, когда оно узнало или должно был узнать о нарушении своего права, должен определяться датой внесения соответствующего платежа.

Трёхлетний срок исковой давности, учитывая его приостановление на 30 дней досудебного претензионного порядка урегулирования спора, истёк по платежам за период с октября 2018 года по январь 2020 года. Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 255 173,61 руб. и взыскал неосновательное обогащение в сумме 1 090 693,74 руб.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Уют-Энерго" задолженности ввиду некорректной передачи показаний по Котельной ЛТЦ-622-ПС КЭЧ прибора учёта "Меркурий 230 АМ-02(5)" N 03978272.

Данный иск правомерно признан судом первой инстанции обоснованным.

Как указано выше, на котельной "ЛТЦ-622-ПС КЭЧ" установлен прибор учёта "Меркурий 230 АМ-02(5)" N 03978272.

В ходе проведённой 31.03.2022 проверки этого прибора учёта, проведённой ООО "АСЭП" с участием представителя ООО "Уют-Энерго", установлено истечение даты поверки прибора учёта и зафиксированы его показания в размере "175283".

Согласно типовому техническому паспорту на приборы учёта типа "Меркурий 230 АМ-02" этот прибор является шестиразрядным, соответственно, его показания состоят из шести цифр.

Ни при смене гарантирующего поставщика, ни при заключении сторонами договора энергоснабжения показания рассматриваемого прибора учёта "Меркурий 230 АМ-02" N 03978272 не были зафиксированы.

Согласно ведомостям электропотребления с октября 2018 года по апрель 2022 года объём электропотребления по котельной ЛТЦ-622-ПС КЭЧ рассчитывался исходя из пятизначных показаний. Начальные показания за октябрь 2018 года составили "12111,5", конечные показания за апрель 2022 года составили "17667,5". Объём электроэнергии за май 2022 года определён уже исходя из шестизначных показаний: начальные "176675", конечные "179142".

Из справок о снятии показаний усматривается, что уже за декабрь 2020 года ООО "Уют-Энерго" передало показания с шестью знаками - "155640". Однако за весь период с октября 2018 года по апрель 2022 года оплату ООО "Уют-Энерго" производило исходя из пятизначных показаний.

Согласно пункту 140 Основных положений N 442 определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании: показаний приборов учёта; в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчётам приборов учёта - на основании расчётных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчётными способами, предусмотренных настоящим документом.

Замещающей информацией являются показания расчётного прибора учёта за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - показания расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись.

В рассматриваемом случае причиной неверной передачи показаний приборов учёта явилась ошибка ООО "Уют-Энерго" в разрядности прибора (вместо шестизначных передавались пятизначные показания этого прибора). Это не освобождает его от оплаты фактически отпущенной ему электроэнергии за вычетом ранее оплаченных объёмов.

Шестизначные показания прибора учёта впервые зафиксированы в акте проверки расчётного учёта электроэнергии от 31.03.2022, составленным сетевой организацией ООО "АСЭП" с участием ООО "Уют-Энерго".

По расчёту ООО "ТГК-2 Энергосбыт" задолженность ООО "Уют-Энерго" составляет 1 226 704,80 руб. 80 коп., в том числе 1 077 950,88 руб. исходя из объёма 142 877,52 кВт/ч (155 640 - 15 564) + 2 % потерь по договору энергоснабжения), предъявленные к оплате в январе 2021 года, и 148 753,92 руб. за период с января 2021 года по апрель 2022 года (21 445,70 - 2 145,57).

ООО "Уют-Энерго" заявило о пропуске срока исковой давности.

При оценке данного заявления суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что ООО "ТГК-2 Энергосбыт" являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения, принимая показания прибора учёта, на основании которых выставляло счета на оплату за спорный период, имело возможность в случае возникновения сомнений в правильности передачи показаний прибора учёта организовать проверку. Между тем, таким правом оно не воспользовалось.

Уже за декабрь 2020 года ООО "Уют-Энерго" передало шестизначные показания, однако только начиная с мая 2022 года ООО "ТГК-2 Энергосбыт" стало определять объёмы исходя и правильных показаний прибора учёта.

Встречный иск поступил в суд 23.06.2023. Поэтому с учётом периода образования задолженности и заявления о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании долга период с июля 2020 года по апрель 2022 года. За июнь 2020 года потребление электроэнергии по котельной ЛТЦ-622-ПС КЭЧ отсутствовало. За предыдущие периоды (с октября 2018 года по май 2020 года) трёхлетний срок исковой давности пропущен.

Таким образом, встречный иск обоснованно удовлетворён на сумму 191 987,49 руб. (43 233,58 руб. за период с июля по декабрь 2020 года, исчисленных из тех объёмов, которые следовало предъявить по шестизначным показаниям, + 148 753,91 руб. за период с января 2021 года по апрель 2022 года в соответствии с расчётом ответчика).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично первоначальный и встречный иски. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2023 года по делу N А05-4099/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко Ю.В. Селиванова