Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 13АП-1677/22 по делу N А21-7963/2021

г. Санкт-Петербург

02 марта 2022 г.

Дело N А21-7963/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1677/2022) ООО ТА "Экспресс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2021 по делу N А21-7963/2021 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску ООО "РПК Дивное"

к ООО ТА "Экспресс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Дивное", адрес: 238345, Калининградская область, г. Светлый, п. Взморье, ул. Лапшина, дом 24, ОГРН: 1173926011115, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортное агентство "Экспресс", адрес: 143070, Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, ул. Генерала Вотинцева, дом 3А, пом. 2, ОГРН: 1075032005047, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг N 1/08 от 29.08.2018 в размере 37 595 327,29 рублей.

Решением суда от 03.12.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, поскольку истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, то у ответчика не возникла обязанность по их оплате.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между ООО "Магистраль" (экспедитор) и ООО ТА "Экспресс" (заказчик) был заключён договор оказания транспортно-экспедиционных услуг N 1/08 (далее - Договор транспортной экспедиции), в соответствии с условиями которого, экспедитор обязался перевозить грузы заказчика согласно заявкам, а заказчик - оплачивать услуги экспедитора по перевозкам в международном сообщении.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что вознаграждение экспедитора оплачивается на основании счетов экспедитора при условии предоставления оригиналов счёта-фактуры, акта выполненных работ и CMR в срок 30 рабочих дней.

В сентябре 2018 года ответчику были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по Договору, оплата которых в полном объеме ответчиком не была произведена.

01.06.2020 между ООО "Магистраль" (цедент) и ООО "РПК Дивное" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N 01 (далее - Договор уступки), в соответствии с которым, истец принял права (требования) к ответчику по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг N 1/08 от 29.08.2018 в размере 37 595 327,29 руб. Ответчик дал согласие на передачу указанных прав истцу.

В ответ на направленную в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, ООО ТА "Экспресс" обязалось в срок до 30.08.2020 оплатить задолженность.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг не была погашена, ООО "РПК Дивное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик - факт оплаты.

Факт оказания обществом "Магистраль" транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами.

Поскольку доказательств оплаты услуг во взыскиваемом истцом размере, ответчиком представлено не было, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного долга - 37 595 327,29 руб.

Обжалуя решение суда, ответчик ссылается на то, что подписание актов приемки оказанных услуг без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании клиентом того, что услуги оказаны экспедитором качественно; клиент не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных работ.

Указанный довод повторяет позицию, изложенную в суде первой инстанции, является, как правомерно указано судом первой инстанции, необоснованным, поскольку не соответствует нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что бремя доказывания недостатков принятых услуг, при наличии подписанных без замечаний актов приемки оказанных услуг, лежит на клиенте (заказчике).

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств предъявления истцу претензий по качеству оказанных услуг до принятия настоящего искового заявления к производству.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2021 по делу N А21-7963/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко