Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 13АП-1019/22 по делу N А42-869/2021

г. Санкт-Петербург

02 марта 2022 г.

Дело N А42-869/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Полубехиной Н.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1019/2022) акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2021 по делу N А42-869/2021, принятое

по иску акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комант"

о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1025100575103, ИНН 5104002234; Мурманская область, Ковдорский район, г.Ковдор, ул.Сухачева, д.5; далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комант" (ОГРН 1065108001221, ИНН 5104909086, Мурманская область, Ковдорский район, г.Ковдор, ул.Кошица, д.11А; далее - Общество) о взыскании 53 064 руб. 21 коп. задолженности по договору N 618/т теплоснабжения и поставки горячей воды за поставленную тепловую энергию в октябре 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1035100038698, ИНН 5104908766; Мурманская область, Ковдорский район, г.Ковдор, ул. Чехова, д.4).

Решением суда от 06.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 06.12.2021, Комбинат обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что согласно отчету о теплопотреблении, теплоэнергия поступала на объект с 08.10.2020 по 31.12.2020. Податель жалобы указывает на то, что прибор учета введен в эксплуатацию.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец и ответчик в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Комбинат (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) 01.09.2020 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 618/т (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Порядок учета энергии и горячей воды установлен в разделе 5 договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 7.2, 7.2 договора).

В соответствии с приложением N 3 к договору объектами теплоснабжения являются: нежилое помещение (кафе), ул.Горняков, д.24; центр семейного отдыха, ул.Кошица, д.11А.

Истец выставил ответчику счет-фактуру N 11-102020-1101000000246 от 31.10.2020 за октябрь 2020 года на сумму 60 528 руб. 34 коп., которую ответчик оплатил частично в размере 7 464 руб. 13 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 53 064 руб. 21 коп. (по объекту ул. Кошица, д. 11А), что послужило основанием для обращения Комбината в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая портив удовлетворения иска, указывает на то, что с 01.09.2020 по 31.10.2020 на участке МКД N 3 по ул.Школьной до ЦСО "Пирамида" по ул.Кошица, д.11А выполнялись ремонтные работы тепловых сетей, в связи с чем услуги по теплоснабжению фактически не оказаны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из отсутствия доказательств фактического оказания ответчику услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом за октябрь 2020 года выставлен счет-фактура N 11-102020-246 от 31.10.20 на сумму 60 528 руб., 34 коп., в том числе по объекту, расположенному по адресу: г.Ковдор, ул.Горняков, д.24 на сумму 7 464 руб. 13 коп.; по объекту, расположенному по адресу: г.Ковдор, ул.Кошица, д.11А на сумму 53 064 руб. 21 коп.

Общество полагает, что указанный счет-фактура в нарушение условий договора выставлен за услуги, которые фактически не оказаны в силу того, что с 01.09.2020 по 30.10.2020 на участке от МКД N 3 по ул.Школьной до ЦСО "Пирамида" по ул. Кошица д.11А выполнялись ремонтные работы тепловых сетей, и ответчик фактически тепловую энергию не получал, поскольку на указанном участке отсутствовала труба, через которую осуществляется подача теплоресурса.

Общество 03.02.2021 обратилось к истцу с просьбой произвести перерасчет за тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2020 года по объекту ЦСО "Пирамида" по ул. Кашица, д. 11А.

В ответ на письмо ответчика от 03.02.2021 истец 26.02.2021, со ссылкой на пункты 10 и 10.3. (подпункты в, г) договора, сообщил об отказе в перерасчете за тепловую энергию и теплоноситель, в связи с тем, что работы в октябре 2020 года проводились на тепловых сетях на участке от МКД N 3 по ул.Школьной до ЦСО "Пирамида" по ул.Школьная, д.11А, без вмешательства отключения подачи тепловой энергии в ЦСО "Пирамида", указав, что расход теплоносителя зарегистрирован прибором учета на вводе в здание ЦСО "Пирамида".

Судом установлено, что в соответствии с письмом Администрации Ковдорского района Мурманской области от 25.05.2021 N 02-27/2242 ремонтные работы тепловых сетей на участке от МКД N 3 по ул.Школьной до ЦСО "Пирамида" по адресу: ул.Кошица, д. 11А выполнялись с 01.09.2020 по 30.10.2020.

Таким образом, подача теплоносителя в здание ЦСО "Пирамида" не осуществлялось с 27.05.2020 по 30.10.2020 - с момента окончания отопительного сезона и до его начала. Указанные сроки отражены в постановлении администрации Ковдорского района Мурманской области от 26.05.2020 N 248 "Об окончании отопительного периода 2019/2020 года в муниципальном образовании Ковдорский район".

В соответствии со счетом N 120-102020-1101000000246 от 31.10.2020, начисления за октябрь 2020 года по нежилому помещению (кафе), расположенному в доме 24 по ул.Горняков, составляют 7 464 руб. 13 коп., и ответчиком оплачены. По центру семейного отдыха, расположенному в доме 11 А по ул.Кошица, начислено 53 064 руб. 21 коп.

ООО "Тепловодоканал" в письме N 1734 от 03.08.2021 сообщило, что объект ЦСО "Пирамида", расположенный по адресу: г.Ковдор, ул.Кашица, д.11А, присоединен к системе теплоснабжения от транзитного трубопровода от ТК-64 до теплового узла здания пристройки ТЦ Шанс через ТК-1. Подача тепла и горячего водоснабжения в ЦСО "Пирамида" возможна только от ТК-64 через ТК-1.

В справке N 1879 от 18.08.2021 ООО "Тепловодоканал" пояснило, что участок теплосети от ТК 64 до ТК 1 (ЦСО "Пирамида" ул.Кошица, д.11А) отключен 27.05.2020 после проведения гидравлических испытаний в связи с порывом. Ремонт данного участка производился Администрацией Ковдорского района в лице подрядчика ИП Григорян с 01.09.2020 по 30.10.2020. После окончания ремонта ЦСО "Пирамида" подключена к теплоснабжению. Данный участок теплосети на балансе ООО "Тепловодоканал" не состоит.

ООО "Тепловодоканал" в письме N 2045 от 20.09.2021 сообщило, что собственником ТРЦ "Пирамида" является Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района, который самостоятельно проводит все технические работы по данному зданию. ООО "Тепловодоканал" не отслеживало сроки ремонтов тепловых сетей, которые проводил Комитет. Если ремонт тепловой сети проводился от ТК-64 до ТК-1, то тепловая энергия не могла поступать из ТК-62А или ТК-63.

Таким образом, довод истца о произведенном с 08.10.2020 подключении подачи тепловой энергии с соседней теплокамеры N ТК-1 и ТК-64 в ЦСО "Пирамида", расположенный по адресу: г.Ковдор, ул.Кашица, д.11А, опровергается материалами дела и документально не подтвержден.

Представленный истцом месячный отчет о потреблении теплоносителя за октябрь 2020 года, сформированный 25.10.2020, отличается от отчета, представленного истцом ответчику за указанный период с письмом об отказе в перерасчете оплаты за тепловую энергию за октябрь 2020 года.

Истец не представил доказательств, опровергающих представленные в материалы дела документы о проведении в спорный период ремонта на участке теплотрассы, посредством которой осуществляется подача ответчику тепла. В деле отсутствуют доказательства, опровергающие ответ ООО "Тепловодоканал" о невозможности получения теплового ресурса ответчиком посредством подачи через другие тепловые камеры.

Поскольку доказательств, подтверждающих фактическую подачу ответчику тепловой энергии в период проведения на теплотрассе ремонтных работ, истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права, которые повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2021 по делу N А42-869/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.С. Полубехина Е.В. Савина