Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 13АП-43240/21 по делу N А56-30628/2021

г. Санкт-Петербург

02 марта 2022 г.

Дело N А56-30628/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ООО "Энтек-Питер+" представитель Шорохов А.Н., доверенность от 11.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43240/2021) общества с ограниченной ответственностью "Эптек-Питер+" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу N А56-30628/2021, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Управление-20 Метрострой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Эптек-Питер+" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энтек-Питер+" определением от 14.12.2021 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ЗАО "Управление-20 Метрострой" о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО "Энтек-Питер+" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Гамичева Д.А.

В апелляционной жалобе ООО "Энтек-Питер+" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения. В данном случае требование кредитора основано на неисполнении ООО "Энтек-Питер+" обязательств по договору подряда от 17.04.2018 N 03-СТД-020-СП8, в соответствии с которым должником приобретено и установлено оборудование (компенсационные двери) на сумму 17 999 650 руб. (смонтировано 129 дверей из 199). Работы по установке приводов для данных дверей находятся в споре между Комитетом по строительству и ОАО "Метрострой" (дело N А56-92650/2018). Определением суда от 06.08.2021 по делу N А56-39722/2019 приостановлено производство по заявлению ООО "Энтек-Питер+" о включении требования в сумме 17 999 650 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Управление-20 Метрострой" до рассмотрения по существу дела N А56-92650/2018. Должник располагает достаточными средствами для погашения требования кредитора.

В судебном заседании представитель ООО "Энтек-Питер+" поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Энтек-Питер+", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено, что требования ЗАО "Управление-20 Метрострой" к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу N А56-17145/2020, согласно которому с ООО "Энтек-Питер+" в пользу ЗАО "Управление-20 Метрострой" взыскано 18 000 000 руб. долга и 113 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обжалуемое определение соответствует положениям статьи 48 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника имеется денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца.

Обстоятельства, описанные в апелляционной жалобе, не имеют юридического значения для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу N А56-30628/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энтек-Питер+" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина