Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 15АП-1537/22 по делу N А32-18828/2021

город Ростов-на-Дону

03 марта 2022 г.

дело N А32-18828/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Луговской Татьяны Ивановны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2021 по делу N А32-18828/2021

по иску акционерного общества "Мусороуборочная компания" (ИНН 2308131994,

ОГРН 1072308006011)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Луговской Татьяне Ивановне

(ИНН 380101364130, ОГРН 312231126300038)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мусороуборочная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Луговской Татьяне Ивановне (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков и условий оплаты за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 в размере 4 313 руб. 66 коп. (с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 47071,54 руб. за период с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г., л.д. 107-109, т. 1).

Решением от 07.12.2021 производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 47 071 руб. 54 коп. прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4235 руб. 40 коп. за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 с исключением периода с 06.04.2020 по 01.01.2021. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение от 07.12.2021 и отказать во взыскании неустойки в связи с некорректным расчетом за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО N 3435/СП от 30.05.2017, в соответствии с пунктом 2.1 которого, региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО в объеме и в месте, которые определенны в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг осуществляется по цене услуг по обращению с ТКО, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 429,73 руб./м3, включая НДС по ставке 18%.

В соответствии пунктами 3.3 - 3.4 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (исполнителя ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в Приложении N 5 договора.

Потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 3.5 договора).

В случае, если в течение указанного в пункте 3.5 настоящего договора срока акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.6 договора).

Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ и рассчитывается по формуле (пункт 3.8 договора).

При наличии у потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, КГО по настоящему договору региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от потребителя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктами 8.1 - 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора с 01.06.2017 по 31.12.2020 (пункт 11.2 договора).

Как следует из искового заявления, истец качественно оказывал услуги по договору N 3435/СП на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО.

Претензий по поводу качества или объема оказанных истцом услуг от ответчика не поступало.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг по вывозу ТКО не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 47 071 руб. 54 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел оплату задолженности, в связи с чем истец уточнил требования, согласно которым просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков и условий оплаты за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 в размере 4 313 руб. 66 коп.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены договор N 3435/СП от 30.05.2017 с приложениями, акты оказанных услуг N ГОАА0491584 от 30.11.2019, N ГОАА0511078 от 31.12.2019, NГОАА0529389 от 31.01.2020, NГОАА0548576 от 29.02.2020, NГОАА0567897 от 31.03.2020, NГОАА0588128 от 30.04.2020, NГОАА 0606327 от 31.05.2020, NГОАА 0619842 от 30.06.2020, NГОАА0639058 от 31.07.2020, NГОАА0663023 от 31.08.2020, NГОАА 0681053 от 30.09.2020, NГОАА0700679 от 31.10.2020, NГОАА0721164 от 30.11.2020, NГОАА 0740664 от 31.12.2020, акт сверки взаимных расчетов.

Однако, после подачи искового заявления ответчик погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу в части взыскания 47 071 руб. 54 коп. прекращено судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 в размере 4 313 руб. 66 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявление соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в отзыве (л.д.121) контррасчет не приводил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Суд, самостоятельно проверив расчет неустойки истца, установил, что истец рассчитал сумму неустойки без учета моратория, введенного правительством Российской Федерации на взыскание неустойки до 01.01.2021 в связи с распространением КОВИД-19.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено следующее: приостановить до 01.01.2021 действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 01.01.2021 применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.

Положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Приостановить до 01.01.021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), судом установлено, что неустойка подлежит начислению за период по с 08.01.2021 по 31.03.2021.

По расчету суда первой инстанции, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4235 руб. 40 коп. за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 с исключением периода моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что за период с 01.12.2019 по 05.04.2020 размер неустойки исчислен некорректно и не подлежит взысканию.

Проверив представленный ответчиком контррасчет пени, суд признал его не соответствующим требованиям законодательства, общий размер неустойки за период с 11.12.2019 по 31.03.2021 с исключением периода с 06.04.2020 по 01.01.2021 составил 4235 руб. 40 коп.

Правильность данного расчета документально не опровергнута.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2021 по делу N А32-18828/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Луговской Татьяны Ивановны (ИНН 380101364130, ОГРН 312231126300038) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин