Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 13АП-40468/21 по делу N А56-75434/2021

г. Санкт-Петербург

03 марта 2022 г.

Дело N А56-75434/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела N А56-75434/2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Петербургский Дом" о взыскании 922 334 руб. 88 коп. задолженности по договору на компенсацию расходов истца на приобретение тепловой энергии N 7920-34-с за период с 01.02.2021 по 31.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 09.08.2021 в размере 18.458 руб. 25 коп., процентов, начисленных на задолженность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2021 по дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Петербургский Дом".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное заседание назначено на 17.01.2022, и впоследствии отложено на 07.02.2022 и на 28.02.2021 для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил о взыскании с ответчика 605 764 руб. 08 коп. долга по договору на компенсацию расходов истца на приобретение тепловой энергии N 7920-34-с, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 17.01.2022 в размере 35 389 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 605 764 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 по дату фактического исполнения.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" и ООО "УК "Петербургский дом" оформлен договор на компенсацию расходов истца на приобретение тепловой энергии N 7920-34-с от 01.03.2014, согласно которому ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" (абонент) приобретает тепловую энергию у предприятия ОАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и предоставляет возможность ООО "УК "Петербургский дом" (субабоненту) получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству абонента для обеспечения теплоснабжения дома, находящегося в управлении субабонента, а ООО "УК "Петербургский дом" обязалось полностью компенсировать фактические расходы абонента на приобретение тепловой энергии у предприятия для теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 11, находящегося в управлении субабонента, соблюдать режим потребления тепловой энергии, предусмотренный договором от 01.08.2008 N 7920, заключенным между истцом и ОАО "ТГК-1".

Разделом 4 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация выставляет счета на оплату тепловой энергии абоненту, который в свою очередь выставляет счета субабоненту, а последний компенсирует абоненту в полном объеме фактические расходы, включая НДС, на теплоснабжение многоквартирного дома; субабонент ежемесячно получает в бухгалтерии Абонента платежные документы за прошедший месяц до 20-25 числа последующего месяца; оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента получения платёжных документов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив письменные доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с января 2021 по апрель 2021 в размере 605 764 руб. 08 коп. (уточненные требования с учетом произведенных ответчиком оплат).

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком первоначально заявлены возражения по размеру заявленных требований с обоснованием внесенных им за исковой период оплат; впоследствии истцом уточнены исковые требования, и в части объема произведенных оплат разногласия между истцом и ответчиком устранены.

Из окончательных правовых позиций сторон, оглашенных в судебном заседании 28.02.2022 (07:00 - 07:20 мин аудиозаписи), судом установлено, что возражения ответчика по расчету суммы основного долга обусловлены неправомерным, по его мнению, расчетом площади, принимаемой истцом в качестве отапливаемой.

Ответчик в качестве таковой принимает площадь, определенную как разность общей площади многоквартирного дома (5165, 6 кв.м.) и площади помещений, составляющих места общего пользования.

Между тем такой алгоритм расчета противоречит пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Доказательств того, что места общего пользования, расположенные в многоквартирном доме, являются неотапливаемыми, ответчиком в дело не представлено; презумпция отапливаемости помещений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578) ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обоснованным принятие истцом в качестве расчетной единицы общей площади многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Иных разногласий в части обоснованности расчета истца по размеру и по праву ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере, с ответчик в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 605 764 руб. 08 коп. за период с января по апрель 2021, и проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобы подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 по делу 3А56-75434/2021 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Петербургский Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" долга по договору на компенсацию расходов истца на приобретение тепловой энергии N 7920-34-с, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 17.01.2022 в размере 35 389 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 605 764 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 по дату фактического исполнения, и 15 823 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" из федерального бюджета 6 428 руб. излишне уплаченной по платежному поручению N 3435 от 09.08.2021 государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская