Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 10АП-536/22 по делу N А41-41413/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А41-41413/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Баринова Александра Альбертовича- Монин А.В., представитель по доверенности N 77 АГ 6544971 от 26.05.2021 г., удовтоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Печатно-Текстильная Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 по делу N А41-41413/21.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Печатно-текстильная компания" (далее - ООО ПТК, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Баринову Александру Альбертовичу (далее - ИП Баринов А.А., ответчик) с требованиями о взыскании причиненного ущерба в размере 7 435 238 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 90 000 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы кровли в размере 25 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Печатно-Текстильная Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем истца Кармановой О.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью N б/н от 23.11.2021.

Ответчик в судебном заседании против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184 - 188, статьей 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Печатно-Текстильная Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 по делу А41-41413/21.

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "Печатно-Текстильная Компания" на Решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 по делу N А41-41413/21 прекратить.

3. Возвратить ООО "Печатно-Текстильная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2384 от 21.12.2021.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Е.Н. Виткалова