Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 12АП-1559/22 по делу N А06-8327/2021

г. Саратов

03 марта 2022 г.

Дело N А06-8327/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

судей О.В. Лыткиной, Т. Н. Телегиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А. Ю. Логановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2021 года по делу N А06-8327/2021,

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области", г. Астрахань, (ОГРН: 1133000000869, ИНН: 3015999750),

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, г. Астрахань, (ИНН: 3015032610, ОГРН: 1023000856559),

о взыскании задолженности в размере 616 801 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (далее по тексту НО "ФКР МКД Астраханской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее по тексту УМВД РФ по Астраханской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов Астраханской области в сумме 364 737 руб. 19 коп. и пени в сумме 53 551 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" взыскана задолженность за период с 20.08.2018 г. по 31.12.2019 г. в сумме 196 477 руб. 50 коп., пени за период с 11.10.2018 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 09.12.2021 г. в сумме 40 426 руб. 77 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 931 руб. 10 коп. В остальной части требований отказано. Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 8 069 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, УМВД РФ по Астраханской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 16.12.2021 года по делу N А06-8327/2021 отменить как незаконное и необоснованное, принятое в результате неверного применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что по сведениям НО "ФКР МКД Астраханской области" на 12.04.2021 года у ответчика отсутствовала задолженность за помещение по адресу: г. Астрахань, ул. Победы, 54, литер А, что не было учтено судом при вынесении решения.

Кроме того, истец уклонился от заключения дополнительного соглашения к договору N 65/20 от 05.04.2021 года с исключением периода за пределами срока исковой давности.

Оплате взносов на капитальный ремонт УМВД, как бюджетной организации, препятствует отсутствие заключенного договора на оплату взносов и первичной документации за период с 05.12.2016 года по 31.12.2019 ода по помещению N 194, д. 54 по ул. Победы. Платежные документы от истца в адрес ответчика не поступали.

По мнению апеллянта указанные им обстоятельства являются достаточными для освобождения от уплаты пеней.

В порядке статьи 262 АПК РФ от НО "ФКР МКД Астраханской области" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Также от УМВД РФ по Астраханской области и от НО "ФКР МКД Астраханской области" поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права (пункт 10 раздела "Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года N 1 (2015)).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям, содержащимся в ФГИС ЕГРН ответчику на праве оперативного управления принадлежит помещение N 194 площадью 1708,50 кв. м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: г.Астрахань, ул.Победы, д.54 (кадастровый номер 30:12:021136:1905).

В целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Астраханской области создана Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области", деятельность которой направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Астраханской области.

Постановлением Правительства Астраханской области от 06.02.2014 года N 27-П "О региональной программе "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Астраханской области, на 2014-2046 годы" утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется проведение капитального ремонта общего имущества в 2014-2046 годах.

В региональную программу капитального ремонта общего имущества МКД включаются все МКД, расположенные на территории Астраханской области за исключением домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

Постановлением Правительства Астраханской области от 23.09.2015 года N 488-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области на 2016 г. установлен в размере 4 рубля на 1 кв. метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения.

Постановлением Правительства Астраханской области от 06.12.2016 года N 418-П, от 28.12.2017 года N 539-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Астраханской области на 2017-2018 установлен в размере 5 рублей на 1 кв. метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения.

Постановлением Правительства Астраханской области от 05.07.2018 года N 271-П "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области на 2019 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на территории Астраханской области в размере: при наличии лифтового оборудования - 7,50 руб. на 1 кв. метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, при отсутствии лифтового оборудования - 6,00 руб. на 1 кв. метр общей площади.

Постановлением Правительства Астраханской области от 28.12.2019 года N 583-П "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области на 2020 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на территории Астраханской области в размере: при наличии лифтового оборудования - 8,00 руб. на 1 кв. метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, при отсутствии лифтового оборудования - 6,50 руб. на 1 кв. метр общей площади.

Оплата взносов на капитальный ремонт является обязательной для всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу.

На территории Астраханской области обязанность по уплате взносов у собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, возникла с 01.11.2014 года.

В настоящее время обязанность заключения договора между региональным оператором и собственниками помещений о формировании фонда капитальною ремонта из ЖК РФ исключена. Отношения между региональным оператором и собственниками помещений основываются на осуществлении взаимных прав и обязанностей, установленных нормами жилищного законодательства РФ.

Жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику помещение включен в региональную программу капитального ремонта.

Истец неоднократно в адрес ответчика направлял уведомления об обязанности по уплате обязательного взноса на капитальный ремонт. Однако, ответчик за период с 05.12.2016 г. по 31.12.2020 г. обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 528 753 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 210, 249, 290 Гражданского Кодекса РФ, ст. 39, 166, 169, 170, 154, 181 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, применив срок исковой давности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 20.08.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 196477 рублей 50 копеек и пени в сумме 40426 руб.77 коп. за период с 11.08.2018 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 09.12.2021 года.

В результате анализа материалов дела судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его основанным на тщательном исследовании представленных сторонами доказательств, правильном применении норм права.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества. Указанная позиция нашла отражение в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что при рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Из анализа вышеуказанных правовых норм и вышеприведенной правовой позиции следует, что участие каждого участника в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является бременем собственника или иного лица, владеющего нежилым помещением на ином вещном праве, и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, в том числе и юридических лиц.

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся, как на собственников квартир, так и на собственников (лиц, владеющими помещениями на ином вещном праве) нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Факт возможности применения к спорным правоотношениям положений жилищного законодательства подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2010 года N 4910/10.

Таким образом, правоотношения сторон, в том числе, по вопросам оплаты взносов на капительный ремонт, подпадают под регулирование Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме определяется по правилам, установленным в пункте 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику (владельцу на ином вещном праве) жилого (нежилого) помещения.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные нормы закона приведены в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласного которого собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Таким образом, собственник помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

При этом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Жилищного кодекса РФ, по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта собственник помещения в многоквартирном доме ежемесячно в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме обязуется вносить на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, а региональный оператор обязуется обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме в сроки, определенные региональной программой капитального ремонта, финансирование такого капитального ремонта и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, перечислить денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям таких собственников в фонде капитального ремонта.

Факт принадлежности ответчику на праве оперативного управления помещения N 194 площадь 1708,50 кв. метра, расположенного в многоквартирном доме, включенном в региональную программу капитального ремонта по адресу: г. Астрахань, ул. Победы, д.54 (кадастровый номер 30:12:021136:1905) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на неисполнение ответчиком возложенной на него законом обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 05.12.2016 г. по 31.12.2020 г., с учетом уточнений в сумме 364 737 руб. 19 коп. и пени в сумме 53 551 руб. 02 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади помещения, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления, и минимальных размеров взноса на капитальный ремонт, установленных Постановлениями Правительства Астраханской области.

При этом возражения ответчика, приведенные в жалобе об отсутствии договора с истцом, о непредставлении истцом счетов на оплату судебной коллегией не принимаются, как необоснованные.

Не выставление истцом счетов на оплату не является основанием для не оплаты соответствующих расходов, поскольку обязанность по внесению платы на капитальный ремонт возникает у собственника (лица, владеющего помещением на праве оперативного управления) в силу прямого указания закона; обязанность заключения договора между региональным оператором и собственниками помещений о формировании фонда капитального ремонта Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Как правильно указал суд первой инстанции, оплата взносов на капитальный ремонт является обязательной для всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу.

Отношения между региональным оператором и собственниками помещений основываются на осуществлении взаимных прав и обязанностей, установленных нормам жилищного законодательства РФ.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом 20.08.2021 г. и к моменту подачи искового требования о взыскании долга период с 05.12.2016 г. по август 2018 г. находятся за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования за указанный период не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно удовлетворены судом за период с 20.08.2018 г. по 31.12.2019 г. в сумме 196 477 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт в установленный срок, истцом начислена неустойка с учетом уточнений в сумме 53 551 руб. 02 коп, за период с 11.02.2017 по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 по 09.12.2021 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд счел подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 11.10.2018 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 по 09.12.2021 г.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и оснований для их переоценки не усматривает, поскольку в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Ссылка ответчика о том, что не выставление истцом счетов на оплату является основанием для освобождения от уплаты неустойки является ошибочной, в связи с чем не учитывается судом апелляционной инстанции.

Оснований для иной оценки обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств судом апелляционной инстанции не установлено.

Содержащиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2021 года по делу N А06-8327/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Савенкова

Судьи

О.В. Лыткина Т. Н. Телегина