Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 10АП-1591/22 по делу N А41-8353/2020

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А41-8353/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Скомороховой Д.Е.,

при участии в заседании:

от истца АО "ГТС" в лице конкурсного управляющего Михайлова А.Р. - представитель не явился, извещен,

от ответчика ТСН "ТСН Чистяковой 68" - Талызина О.В. - председатель правления по протоколу N ГОСС/2018-1 от 22 сентября 2018 года,

от ООО "УК Жилконтроль" - представитель не явился, извещен,

от ООО "КИА ФИНАНС" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "ТСН Чистяковой 68" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2021 года о процессуальном правопреемстве по делу N А41-8353/20, по иску АО "ГТС" в лице конкурсного управляющего Михайлова А.Р. к ТСН "ТСН Чистяковой 68" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 04-01/274-ОД от 31 октября 2016 года за период с июня по декабрь 2018 года, январь-апрель 209 года в размере 5 585 912,81 руб., пени в размере 967 031,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 04-01/274-ОД от 31 октября 2016 года за период июнь-декабрь 2018, январь-апрель 2019 в размере 5 585 912, 81 руб., пени в размере 967 031, 15 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 967 031,15 руб. за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию за период июнь - декабрь 2018, январь - апрель 2019 в сумме 325 338, 48 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года ТСН "ТСН ЧИЧТЯКОВОЙ 68" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-8353/20 оставлено без изменения.

08 декабря 2020 года определением Верховного суда Российской Федерации отказано ТСН "ТСН Чистяковой 68" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии в Арбитражный суд Московской области от ООО "КИА ФИНАНС" поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2021 года заявление ООО "КИА ФИНАНС" о процессуальном правопреемстве по делу N А41-8353/20 удовлетворено.

Суд произвел замену взыскателя (истца) по делу N А41-8353/20 - АО "ГТС" на его правопреемника - ООО "КИА ФИНАНС" на сумму 1 292 369 руб. 63 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСН "ТСН Чистяковой 68" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего АО "ГТС", ООО "Управляющая компания "Жилконтроль", ООО "КИА ФИНАНС", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ТСН "ТСН Чистяковой 68" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции изменить в части суммы, подлежащей взысканию.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2019 года по делу N А41-94269/2017 АО "ГТС" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении него было открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2019 года конкурсным управляющим назначен Михайлов Александр Русланович (СНИЛС 161-774-272-78, ИНН 7711586347742, член МСП ПАУ (ИНН 7705494552), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18852, почтовый адрес: 129 226, г. Москва, а/я 44).

23 апреля 2021 года конкурсным управляющим АО "ГТС" было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 6542985 о продаже имущества АО "ГТС" на электронных торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене.

В качестве предмета торгов выступил лот N 1 "Права требования", куда были включены требования АО "ГТС" (ИНН 5038040611) к Должнику - ТСН "ТСН Чистяковой 68" в общем размере 1 292 369,63 руб. (дело А41-8353/20).

Сообщение было изменено 28 апреля 2021 года (N 6583150).

21 сентября 2021 года конкурсным управляющим АО "ГТС" было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 7368582 о заключении договора с победителем по результатам торгов в отношении требований АО "ГТС" в размере (по общей сумме) 65 504 380 руб. 44 коп.

Победителем торгов в отношении требований АО "ГТС" к его должникам, в том числе к ТСН "ТСН Чистяковой 68", размер задолженности которой по данному делу составляет 1 292 369,63 руб., было признано Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" (г. Москова, ул. Герасима Курина, дом 18, помещ. I, ком. 32, ИНН 9725005010, ОГРН 1197746192544).

21 сентября 2021 года был заключен Договор N 1-УПТ уступки прав требования (цессии) с ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" как победителем торгов по уступке требований АО "ГТС" к ТСН "ТСН Чистяковой 68" (ИНН 5032257248, дело N А41- 8353/20) в размере 1 292 369,63 руб.

10 ноября 2021 года (на основании предварительного договора от 25.10.2021) между ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" и ООО "КИА-Финанс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2-УПТ, согласно которому часть уступленных требований, изначально возникших у АО "ГТС" и перешедших на основании договора уступки N 1-УПТ к ООО "УК "Жилконтроль и эксплуатация", перешла к ООО "КИА Финанс".

В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену истца по делу N А41- 8353/2020 - АО "ГТС" на его правопреемника - ООО "КИА Финанс" в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени, неустойки.

Как следует из представленных документов исх. N 2 (40) от 17 декабря 2021 года ТСН "ТСН Чистяковой 68" был уведомлен об уступке прав требований ценным письмом с описью вложения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, полагая, что процессуальная замена истца по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, произвелн процессуальную замену истца (взыскателя) по настоящему делу - АО "ГТС" на ООО "КИА Финанс" в части взыскания 1 292 369 руб. 63 коп. по делу N А41-18353/20 в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Между тем, суд первой инстанции ошибочно указал сумму взыскания в размере 1 292 369 руб. 63 коп., то есть больше взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года.

Как следует из материалов настоящего дела, Акционерное общество "ГТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 04-01/274-ОД от 31 октября 2016 года за период июнь-декабрь 2018, январь-апрель 2019 в размере 5 585 912, 81 руб., пени в размере 967 031, 15 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года исковые требования АО "ГТС" удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 967 031,15 руб. за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию за период июнь - декабрь 2018, январь - апрель 2019 в сумме 325 338, 48 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из мотивировочной части решения суда первой инстанции следует, что согласно контррасчету ответчика расход тепловой энергии для подогрева воды для ГВС, предъявленный к уплате ответчику за спорный период составляет 325 344 руб., с учетом излишне начисленной суммы - 5 260 574,33 руб., согласно составленному расчету. Оставшуюся неоплаченной сумму долга ответчик оплатил 11 марта 2020 года, назначение платежа в платежном поручении соответствует предмету спора и периоду. С 01 января 2019 года жители многоквартирных домов перешли на прямые договоры истцом, о чем истец был уведомлен письмом N 1411 от 08 октября 2018 года.

Таким образом, задолженность за период июнь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года с учетом оплаты задолженности в размере 325 344 руб. (п/п N 54 от 11 марта 2020 года) у ответчика перед истцом отсутствует.

Суд первой инстанции в указанном решении пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени в размере 967 031,15 руб. за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию за период июнь - декабрь 2018, январь - апрель 2019 в сумме 325 338, 48 руб.

Следовательно, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 967 031,15 руб.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ТСН "ТСН ЧИСТЯКОВОЙ 68" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указало на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое решение изменить в части взыскания суммы пеней, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 463 922,91 руб. за просрочку оплаты задолженности за тепловую энергию за период июнь - декабрь 2018, январь-апрель 2019, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-8353/20 оставлено без изменения.

Между тем, разрешая заявление о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции ошибочно сложил сумму долга в размере 325 338,48 руб. и пени в размере 967 031, 15 руб. и указал на взыскание суммы 1 292 369 руб. 63 коп., тогда как задолженность у ответчика перед истцом отсутствовала и не взыскивалась решением суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве подлежит извещению в части суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2021 года по делу N А41-8353/20 изменить в части суммы, подлежащей взысканию.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Заявление ООО "КИА ФИНАНС" о процессуальном правопреемстве по делу N А41-8353/20 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) по делу N А41-8353/20 - АО "ГТС" на его правопреемника - ООО "КИА ФИНАНС" на сумму 967 031,15 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Немчинова